【無聲】獲得本屆金馬很多的提名，就跟【消失的情人節】一樣，都是備受評審青睞的作品。基本上，中國武漢肺炎在全世界肆虐這麼的嚴重下，台灣社會還能在蔡英文總統與民進黨執政期間，過著除了必須戴口罩之外，算是相當正常的生活，是非常令人開心的。尤其，台灣電影界也能在中國因素遠離的情況下，推出一部部水準以上的作品，實在讓人感到鼓舞振奮。
【無聲】是國內難得以啟聰學校發生的性侵害社會案件作為題材探討，其寫實手法相當驚人，大家一定會被導演毫無預設的手法嚇到，你會親眼撞見學生們之間「一起玩」著如此不堪的性遊戲給嚇到，女主角陳姸霏被傷害過後的表情，她一直掛在臉上的無邪笑容，日子還是要過下去的那種無奈、成熟、冷靜，在在打擊了你我的心靈。每當你回想起那些赫然出現的場景，都在提醒你電影裡一切表面下的假像。
不過，相對於女性，其被傷害過程的完整披露，但苦主金玄彬，在一連串被狼師變態侵害過後，產生的扭曲行為，例如：斯德哥爾摩症的反應，從被害者成為加害者，用講述的方式大過於畫面的呈現。我不是真的想看到什麼完整的過程，但對比於女性，在表現上有非常明顯的比重落差，所以因為導演是女性嗎？我想這不構成絕對的理由，所以畫面剝削女性會比男性來得更自然，或是要保持住什麼男性的基本自尊，我不知道這部份為何有如此大的差別。
幾個小朋友驚人的演技，撐起了這部片的可信度，校長楊貴媚，老師劉冠廷，也都表現出色。不過，隔代教養的問題，導演只片面的處理，中間一大段的數十位小朋友的自白，在劇情的推展下，產生多少的動能，這都是應該可以被探討的。
我覺得最大的問題在於故事線的時間軸以及背景設定的被忽視，讓這部片的呈現顯得片斷混亂，有一些劇情銜接與因果關係的問題，要靠觀眾自己腦補完成。然後最可惜是，結局竟然使用了商業恐怖片的作法，預告下一代小惡魔可能是誰？
這讓前面的苦心經營，成為：喔！原來這只是一部恐怖片那樣的感覺！那麼命題的重要性呢？似乎就顯得很蒼白！這可能也是最後20分鐘一直讓人以為隨時會結束的慌張狀態，所以導演究竟要訴求什麼，也變得模糊了！
然後劉子銓受傷後，臉上紗布位置左右錯誤，是不可原諒的部份，這是連學生片都不該發生的問題！金玄彬傷妝更是不到位，這樣的美術，個人覺得獲得提名實在有失公允，相較之下，同一個公司出品的【刻在你心底的名字】出色考究的美術竟然完全被漠視，更不用說【刻在你心底的名字】的編劇、導演的表現，在今年一整年國片裡，都是最佳之一，是因為其同志議題，講到黨國、戒嚴而被評審故意忽略嗎？如果是這樣的話，那這一屆的評審們應該被好好的檢視、討論！
【無聲】的議題重要異常，這類權力不對等的錯誤，都該被嚴格的檢討，但本片狼師（連面貌、名字）最終還是以一種觀眾自己猜自己腦補究竟他幹了那些好事帶過，小朋友之間的性侵被拍的如此清楚粗暴，大人的不當行為，卻被輕輕放過，這讓我想起，這是不是跟【返校】一樣的症頭，就是不敢直接和盤托出背後真正的惡魔是誰一樣，台灣影視圈一直在自我審查，可能才是真正的「無聲」。