通訊投票方便，但有什麼問題？川普一直強調超過時間的投票，不能計算，「算合法的票，他已經贏了」。一件事情往往必須造成嚴重的影響，才能顯現它的重要性，沒有舉足輕重，通訊投票也不會有人認為有什麼關係，研究或從事資訊安全行業的人，對這個哲學特別有感觸。
許多人搞錯了民主最重要的事情，以為是「投票」，其實不是，是「計票」。票要怎麼算，什麼是有效票，什麼是無效票，才是真正的重點。
通訊投票有時間差的問題，不易確定投票者的身分，還有難以即時匿名溯源，問題不少。預先投票，決策點的訊息不對等，也沒辦法反悔。
在民主的政府，權力由秘密投票與計票結果政權轉移。接受政權轉移人與當事人必須是完全肯定選舉結果的公平公正，對獲勝者的合法性質疑，可以破壞這個國家的政治生態，甚至帶來暴動和革命。
選舉程序的機制明顯需要設置跨越全國各地，並給予許多民營和上市公司的大型組織管理合約，牽涉到非常龐大的問題。許多人或組織甚至國家，都有作弊的動機。
台灣目前的選舉，雖然有些逆流，但整體而言非常穩健可靠，所以那些以進步為名的改革，什麼通訊投票、不在籍投票、電子投票等等，大家千萬不要被迷惑，好好的幹嘛要改？
p.s.
許多人搞錯了民主最重要的事情，以為是「投票」，其實不是，是「計票」。
某大生意人太好笑的回應：
這句話一語中的。我經營企業，也常常看到許多的的迷思。
許多人搞錯了生意最重要的事情，以為是「賣東西」，其實不是，是「收錢」。
原文出處 李忠憲