為什麼美國人要保留這些可能被操縱或舞弊的投票方式？
我不是很瞭解他們的政治歷史，但廉價七成正確猜測，主要是3個原因：1.辦理選舉成本、2.選舉比較公平、3.對兩黨都有利。
如果要像台灣這樣子，一個村、里就設一個甚至不止一個投票所，那美國選舉成本絕對爆增，因為他們幅員太大，很多偏遠的小鎮、村莊，人口就廿來人(譬如說全美國最早開票那個新罕布夏州的小鎮，就20幾票而已)，這樣就要設一個投票所，要動員的人力、資源絕對會大增，而這樣也不會比較快，仍然會拖個好幾天。美國一堆人又不想加稅，討厭政府擴增規模，當然不幹了。
通訊投票和提早投票也增加選舉公平，減少政黨操作空間。如果民主黨執政某州，他們故意把共和黨優勢的鄉鎮少設投票站；或者反過來也一樣，共和黨執政，大城市也給你少設投票站。但是通訊、提早投票，可以打破空間和時間的限制，減少政黨藉增減投票站操縱選舉的機會。
像台灣這種選舉制度，雖然在投開票好像比較公平，但是樁腳操縱選舉的空間很大，他們可以盯投票所、選舉人名冊看誰沒去投票，如果該去沒去的可以恐嚇，這看過電影《多桑》就知道。2018年甚至有高雄國民黨樁腳，光是靠選舉名冊上哪些人去投、哪些人沒有，就能推測出輸贏，馬上透過白區黨回報給中國，他們票都還沒開就知道韓國瑜會贏了。
用通訊投票樁腳就很難這樣緊迫盯人，選民只要跟他說我票已經寄出去了，樁腳也很難確認。這種投票方式可以增加選民的隱私，減少用暴力、脅迫、利誘方式干擾選舉的機會。
這次因為幾個關鍵州，通訊投票開出來都偏拜登，好像對共和黨就絕對不利，但是仔細想想，不完全是這樣子。會用通訊或提早投票的，不外乎幾種人：1.不良於行的老人、2.行動不便的身心障礙者、3.上班族勞動階級要工作沒時間去排隊、4.家庭主婦或單親爸媽要顧小孩沒辦法排隊投票、5.住在外地或偏遠地區離投票站太遠的、6.美國海外公民、7.駐外軍隊。這些選民有的偏共和黨，有的偏民主黨，有的沒有特殊傾向，所以如果把規定收緊，以後限制通訊投票，沒人知道對誰有利。
不要以為人家都傻子，台灣人世界最聰明，不是有個台灣人世界第三無知的調查？不分藍綠統獨大家都超級愛傳。老美真的會不知道這中間有問題，拜託台灣人第一次投票大概是日本時代什麼街庄協議員選舉，那已經是1930年代的事，美國人在這之間已經投了一百六七十年了。我們想過的問題，他們會沒想過？但這有很多複雜的因素，讓他們決定維持現在的作法，當然，等這次選完，可能有些州又要改了。
政治或社會制度有時候就是這樣子，像選舉人團制，美國也很多人不滿意想要修改，但是講了兩百多年也基本上沒變化，所以制度要改也沒那麼容易，台灣人不要亂猜，把民主黨或什麼左膠就講的有多壞、多狡猾，故意設計對自己有利的制度，這只是混淆視聽，破壞台美關係而已。
原文出處 Jean-Wayne Juan