其實選舉是一件很單純的事情，人們透過選舉來推舉一位代表，代替人們執行地方行政內容，並且監督政府施政與預算執行，這就是所謂的代議制，也就是一般選民，將權力委託給代表人，代替自己去行使權力。選出好的候選人，他會幫選民做事情，但是權力使人腐化，總是有人想要靠各種方式選上，然後把選民放一邊，只做圖利自己的事情。
怎麼分辨參選人？政見是重要參考
參選人所提出的政見，就是他上任後想要達成的目標，因此政見是否貼合選民生活，就變得非常重要了。除此之外，政見所陳述的議題，也可以透露出參選人是否熟悉這個地區的選民？提出的事項是否能夠達成？是否能夠改善所在地區的生活品質？
張口大開空頭支票的，選上大概也無力實現，到底民主制度不是一言堂，空頭支票很容易被其他民意代表戳破。不過有些你一聽就會覺得是空頭支票，例如：發大財、愛情摩天輪、挖石油…等等。
萬一某個候選人開了政見，選上了卻不見他去實踐，那該怎麼辦呢？高雄市民有展示一次給我們看，那就是罷免。當然，並不是嚴重要需要罷免的情況下，選民可以在平時打電話到選民服務處，告知對該候選人的不滿。
吵架、喊口號是種幌子～告急、危險、芒果乾
當一個渣男或渣女想要得到他的目標時，精心編造各種謊言、說法，就是他達成目標的手段，說白話文就是騙。一個騙子最想要達成的，就是讓受害者相信他講的話，一旦相信他，就會跌入他的陷阱。
而這些騙子通常都會研究人性的弱點，給予美好的願景來引起貪、期望美好、憤怒…等等情緒，再沿著這樣的情緒去加害別人。等到目的達成，受害者就成了垃圾、負擔，騙子只想要拋棄而後快。想想看金光黨怎麼騙到錢的，不就是先拋出誘餌，像是手上有一些黃金，但是不能經由正常管道買賣，想要便宜拋售。為什麼正常的買賣管道走不通？要讓受害者大賺一筆？
有些政治人物，拋出「發大財」的口號，不就正像金光黨嗎？大家都想要過更好的日子，但好日子不是一蹴可及。
另一種情況是假的吵架（假議題），這也在我們的政壇時常上演，民意代表在開會時一直吵架，不接受任何妥協，拉高政策執行的標準，讓議題幾乎不可能通過。外表看起來很像是為民爭利，事實上是薪水小偷，因為他繼續吵，政策無法執行必須來回再討論，可是民意代表並沒有停止領薪水啊！也不用為他所延宕的時間付出代價。
類似這樣的事情，在台灣多如牛毛，新建電廠、天然氣接收站、谷關空氣、高速公路交流道、捷運路線、疫苗、振興經濟方案…很多想要改善台灣現況的事情，都在不知道為什麼的情況下延宕。如果你有時間關心一下，恰巧很多議題都是某些政黨在吵架。
一到選舉期，各種告急、得票率危險、不選我中華民國就亡了…哪一個是驗證過去政績相關？根本無關！只是想要激起情緒，繼續騙人罷了。受到政敵打壓？表示政治實力不足，或者是過去沒有政績，現在只好用這種話語來說嘴，那我們選民為什麼要投票給沒實力的人呢？政治是沒有同情票的，沒有實力怎麼幫助選民？
新進政壇的新人，同樣可以受到選民的檢視，就像去應徵一個工作，一定會看看學經歷與過去的工作表現，如果過去的資歷有問題，無疑就是個騙子，這個道理其實很簡單，只是話術很多容易受到迷惑。
一直批評別人的候選人，當他選上之後，是不是換成他來批評選民呢？因為上任之後，監督他的就變成選民啦！我就聽過從「政治迫害」，後來變成「選民自己要為自己的行為負責」的話語。
另外，台灣有些政治人物，不問事實直接抹黑，蔡英文總統的論文案，就是一個明證，連他的母校都出來聲明了，還是被這群政治人物說是母校出來證實是假的！台灣不是中國，謊話說一萬遍都不會變成真的，真的就是真的，假的通常頂不住網民的查證，像是高虹安的博士論文，就是個明顯的例子。原本想要拿來欺騙選民，讓他看起來很傑出的東西，現在變成了他最大的負擔，再騙嗎？
族群與利益關係集團
對於大部分的選民來說，族群跟利益關係集團都無關。里長不管什麼政治色彩都要服務，為什麼？因為那是他存在的價值。放大來看，議員、立委都是一樣的，選上去就不服務其他政黨的選民嗎？所以選舉的時候喊族群，那是什麼意思？分化、鞏固選票來源罷了。會用這樣手法的人，心裡大概只有奸巧，用什麼手段達成自己的目標吧？利益集團呢？民意代表選上了只服務他的利益團體嗎？會不會排擠到其他不在利益集團的選民？這個大家用膝蓋想也知道。
選舉並不複雜，選賢與能是為了要替國家、百姓做事，會有這麼多雜音，大部分都是人為操作。我很喜歡美國的一個制度，他們稱之為 「Check and Balance」驗證與結算，人走過都會留下痕跡，是好是壞都有公評。再過不到一個月，我們就要去投票了，是不是該靜下心來，好好想一想你的選區的候選人，他是個騙子？還是個願意做事的公僕？
原文出處 Eric Chen