除了解鴻年夫妻檔外，都審會內，其實有好幾位府外委員，都具有寡婦樓 理銘開發、昇益都更案的建商角色。 實際上，像是解鴻年夫妻檔這樣的學者，擔任都審會委員沒問題，但癥結點在於，如果擔任都審委員時，牽扯到自己就是利害關係人，就應當自主迴避，顯見新聞中被揭露的幾位，並未做到迴避動作，引發疑義。
（新聞中就幫大家介紹了幾位都審會委員背景）
都市計畫有三大審查委員會：分別是環評、都審以及爭議處理委員會。環評及都審會同步進行，而爭議處理委員會，則是利害關係人有爭議時出面解決，屬於任務型。
而這些被點名未做到利益迴避的府外委員，橫跨了三大審查委員會，包牌？不免被質疑公正性？
再者，我發現一件巧妙的事，這些被點名的都審委員們，全都緊扣中華大學，不免被質疑「學者身分包裹、進入都審會，實則都是利害關係案件獨董」，標準的產官學三合一，對了，中華大學的最大股東是昌益，巧妙的扣扣一起。