話說最近又有很多人對「內卷」這個中國製詞彙花了老大功夫想搞清楚那是啥意思，關於這類中國詞彙，一律建議不要使用。為何會搞不清楚意思，因為發明的人根本胡搞一通，就好比假設有人跟你說「鯊魚、鯨魚、魷魚、章魚、鮑魚、鱷魚、甲魚、娃娃魚、木魚」都是「魚」，請問什麼是「魚」？
之前講過很多次，現代中文 跟 漢文，本質上有絕對性的差異，並不只是所謂 白話 跟 文言 的差別，現代中文其中絕大多數詞彙，包括張之洞曾被嗆的「名詞」，都是從英文以及其他歐洲語文翻譯引進的，大部分直接使用日本漢字譯詞「和製漢語」，少部分是清末民初的中國文人自己翻譯。
為何當初需要這樣把整個語文都重新改造？因為清末以前的震旦，還處於前工業時代，大多數現代工商業社會所需要使用的詞彙通通都沒有，也沒有所謂「定義」的觀念，所以漢文既有的字詞都曖昧不清，難以在需要更精確溝通的工商社會中使用，結果就是都要引進。英、外文詞彙。
清末民初一口氣系統性引進的時候，不論是抄日本，還是自己搞，詞彙絕大多數都有完全對照，譬如「政治」完全對照Politics，(不是孫文胡謅的什麼「管理眾人之事」，古漢文才沒那種用法，現代中文的政治也不是那個意思)，所以定義很清晰。
但現在中國網民胡亂發明渾話，大多都是自己隨便創造，「內卷」稍微與眾不同，還假托英文來創造，把 involution = 往內轉捲的動作 煞有介事的發明出「內卷」，問題是英文involution 根本沒有中國「內卷」用法，involution在往內轉捲的意思以外，英文原本的另一衍生用意，是乘方。
「內卷」實際上混合了很多早已定義清楚但不同的名詞的意思，就像「魚」，所以你永遠講不清楚，大體上主要包括。
1.零和賽局 Zero-sum game
例句：教育是內卷啊，每個人都越補習越多
大學錄取名額是固定的，不論所有參與者怎麼努力，錄取人數都是一樣多，有人錄取，就表示有人落榜。
一個封閉環境資源固定，參與者只是搶資源沒能創造資源時，有人搶了資源就有人被搶，這種現象人家賽局理論早就有清晰的敘述就是「零和遊戲」或正式一點：零和賽局。
2.完全競爭市場Perfect competition
一個市場領域，剛開始有人有獨門技術、特別優勢，所以能有超額利潤，但是其他競爭者看到好賺都跳進來，想辦法突破優勢壟斷，門檻逐一打破，最後變成完全競爭市場，就沒有超額利潤，這時生意就很難做，血汗到不行，利潤薄到不行，稍微想多賺一丁點，單就被別人搶走…。
明明就有既有的經濟學名詞，韓國法國人為了要賣書，就先要發明個啥紅海，那時中文世界引進，炒作的要命，這也就算了，紅海用了老半天，大概覺得膩了，所以現在又把完全競爭市場也管叫內卷。
3.邊際效益遞減 law of diminishing marginal utility
買第一輛車，從沒車變有車，行動力大增，買第二輛可能越野車，能多跑一些地方，買到第十輛，只是車庫裡看著自爽，已經有的東西買越多，增加的效用越低，這就是邊際效益遞減。
衣服賣給消費者越多件，他願意付的錢越少，越來越難做，說這叫「內卷」，卷個頭，這叫邊際效益遞減。
4.囚徒困境 Prisoner’s dilemma
所有人在彼此沒辦法溝通串聯的情況下，往往不會做出對所有人都最好的賽局決策，而是做出想辦法自保但結果對所有人都最差的賽局決策。
明明怎樣做對大家都好，但是所有人只會都破壞市場，害所有人都活不下去，好內卷啊！卷個毛，這叫囚徒困境。
——————————————————————
如果「鯊魚、鯨魚、鱷魚、木魚」都是「魚」，你當然永遠解釋不清楚啥叫「魚」，這就是為何有人嘗試想解釋「內卷」，永遠只會搞的一個頭兩個大，寫了8700字的長文，還是不知所云，因為「內卷」的用法在上述四個意思中跳來跳去。
最好就是根本不要用這個定義毀壞的詞彙，回去使用有對照英文、定義清晰的詞彙，甚至用「紅海」都還好一點…雖然我對「紅海」也是有很大的意見，地理上明明就有一個海叫紅海，還偏偏要撞名…。
原文出處 藍弋丰