動畫片《小小兵》被列為保護級。
每年小娃都會吵不少家長帶他們看電影，家長也多半把『看電影』這回事當成犒賞孩子們表現良好的獎勵品。無奈的是，今年最受家庭客層期待的《侏羅紀世界》已經因為尺度略微血腥（雖然沒有殘忍畫面，但光是恐龍吃人就算是挺具暴力震撼），被列為保護級之後，就已經使得六歲以下小童全體被貼上禁制令，法規限制保護級就是六歲不可看，哪怕有家長帶。
講到恐龍被列為保護級，多半家長還算能接受。太小的孩子在影廳看到恐龍吃人或是驚悚地攻擊畫面，確實如同之前宣導短片一樣：『想說小孩看不懂，結果小孩做噩夢』分級制確實有其必要，我國電影分級制也算是這兩年的熱門話題。特別是保護級/輔導級/限制級之間的變化。
把《小小兵》列為保護級其實好像沒有問題，美國也列為保護級，理由是認為『Rated PG for action and rude humor』，簡單說就是有些場面與情節稍微『粗俗』。至於是什麼地方比較粗俗？其實看了也還好。就小小兵生性壞壞調皮，都做一些搗蛋行為惹人發噱。有些行為好像賤賤的，但他們就是這樣才可愛嘛。更何況小小兵都講大家聽不懂的話，所以也沒有台詞不文雅的情況。
再看看我國列保護級的規定倒是比美國精準許多：「本片部分劇情涉及偷盜，其部分對白有混淆道德秩序觀，須父母、師長或成年親友陪伴輔導觀賞，故列保護級。」老實說，『混淆道德秩序』這六個字是一頂很大的帽子，但小小兵明明就是一部不正經的卡通，用這麼嚴肅的公民模範生條件檢視，適合嗎？小小兵就是一群天兵傻蛋，跟隨心中的大壞蛋魔王，結果反而經常意外消滅這些萬惡共主。
從恐龍（抱歉了恐龍你不算壞蛋）到吸血鬼到歷史戰爭等。小小兵的存在就是間接『負負得正』。我覺得這些創意，審核影片的官員到專家學者不可能不知道吧？而且涉及偷盜情節，也都不是真的『教壞小孩』。 我個人覺得這個級數有點『小題大做』之『少見多怪』。就算真的可以這樣列為保護級，這種片完全禁止小娃進場，還真有點遺憾。
其實很多國家電影分級，接近保護級的，也多半是可以讓家長帶小娃入場。我國在保護級的管制上，看來是略重的。
話說回來，到底看電影帶六歲以下的小娃是『合適的嗎？』
講真心話，先撇開內容與否，小娃視力都還在發展階段，特別是3歲之前的小娃，他們必須避免過於疲勞觀影或是看高亮度的東西（如電視或電腦螢幕）。6歲小娃的眼睛發育才會好些，但視神經要是要到12歲才真正穩定。加上小娃看東西定性，大概半小時就累了（請參考巧虎片長），哭鬧吵鬧都是小娃影院基本模式。
換句話說，電影院裡要讓小娃乖乖聽話，有一定難度。更何況影院低光源會讓小娃心生畏懼。這也是為何哈拉影城推出『親子電影院』後大獲好評，讓想看電影的小娃有適合的環境，家長也不怕小娃看片說話吵到左右鄰居。
親子電影院的存在反倒是解決這類觀影需求的好方式。反倒對於一般影院經營頗有難度，特別是不少觀眾對於小娃吵鬧或是踢椅背都容易爆發衝突。也許文化部是怕本片上映後會產生許多影院顧客糾紛，索性當保護級上映，自動減去一些潛在風險吧？
只是許多家長都已經答應家中小朋友，要帶他們看《小小兵》，這下子該如何安撫這群受傷的心靈？恐怕才是家長要煩惱的議題。