dodobear1020彌勒熊網

原文出處： http://forum.gamebase.com.tw/content.jsp?l=2002&no=34001&cno=340010003&sno=75731033&p1=1&p2=1#75748543 （基地電影院）

在新一代人的眼中，史泰龍或許只不過是一位”垂老兼過氣大隻佬”，事實上我也是吸著這位巨人的奶（電影）長大，也覺得他的年齡蠻大了，距離當年”洛奇”第一集已是卅年前的事情，體格肥腫的他又何必羞辱自己，但若果你過去只在螢幕上觀賞史泰龍的賣肉演出，也許就不會真正暸解到當年的洛奇與史泰龍之間的淵源，以及它所塑造出來的影壇神話．

在卅多年前，史泰龍只不過是位三流的演員，甚至窮途未路到拍成人電影（露下體，我有看過），卅多歲了，為了改變這個不爭氣的一生，自己寫出了一個拳手奮鬥的故事，然後到處求人拍成電影，那就是後來成為奧斯卡一九七六年最佳電影的洛奇．

嚴格來說，史威特．史泰龍其貌不揚，難聽說一句有點異相，也不俊俏，講到身材，又比不上後來出道的阿諾，但是史泰龍卻創造了一個好萊塢小人物如何奮鬥成為一代巨星的經典，今天有很多著名影星成為響噹噹的導演或監制，如clint Eastwood,Mel Gibson,Robert Redford及Kevin Costner等等例子，但他們在都是當演員衝出名堂後才轉型，但史泰龍卻是從一位名不俓傳的小演員，把自己的生命注入一個劇本內，希望有人賞識下而改變其一生，在這種逆境下，老外終是多給一點掌聲，而實際上史泰龍靠著這個”化身”而名成利就，并且他們之間早已溶為一體，除了洛奇這角色中是位三流拳擊手，當年的史泰龍是位小演員，而戲中的場景．劇情及對白，皆是反映了史泰龍的真實生活，一位痛苦掙扎，希望一個機會而一舉成名，沒想到戲裡戲外都達到目的，根本就是一個奇蹟！

作為洛奇結局的最後一部電影，它是值滿分（四星），以一部新電影來說，它只是一部劇情相當流暢，有些對白很令人省思，但沒辦法超越第一集的水準，只有八十分而己．

原文出處： http://www.wretch.cc/blog/woosean&article_id=5762951（天空，約定的城邦。）

本片最引人之處，在於一個「真」字。

我並不是說本片有多麼寫實，畢竟做為性喜劇，本片自然會有程度以上的扭曲，單是那視效造出來的模型紐約，就讓全片瀰漫著一股愉悅的超現實感，然而，本片在各種小地方，尤其是性交過程中的點滴，都流露出製作群力圖求真的誠意。

本片有不少極為誇張之處，從超高難度的自舔陰莖到逗趣十足的遙控跳蛋，然而真正引起我注意的，是自慰中撞到體重計以及三人行時一起換姿勢之類的小細節，那是眾人成長中都可能有過的經驗，也因此更能讓我在其中獲得許多小趣味。

就像【美國派】裡最令我認同的，不是蘋果派抽插或強力膠握屌，而是處男初體驗時漏氣早洩的片段。

這之中的道理，我真的參不透，我無法理解任職立法院與電檢處的豬公大頭——我發誓，我原本真的是要打諸公——更無法理解，這個色情行業林立、官員邊上酒家邊談傳統價值與道德真意、還有一堆宣揚過時觀念的宗教團體的社會，到底要假裝禁慾到幾時呢？

原文出處： http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=su41 （電影癡聊天室）

2006金馬影展有部口碑相當好，尺度卻相當大的大膽之作《性愛巴士》(Shortbus)，看過的人無不說讚！它即將在元月19日正式上映。

片如其名，討論的自是性話題，也有大量又大膽的性愛場面，而且性別不拘，男男、女女、男女，你想像得到的，1P、2 P、3 P、多P到SM，都可以在這部電影裡看得到，對一般觀眾而言，它挑戰了你對性的開放度。

中國社會傳統價值觀，對於性是避而不談，好似它是凶禽猛獸。其實性本身，是中性的，跟金錢一樣，沒有好或壞，而是人怎樣看待它、怎麼用它，賦與了它正面或負面的意義。

然而，這部電以性形式所包裝的電影，在它的形式之下，探討的其實是更深層的性愛心理學。

片中主角即是一位華裔女性蘇菲亞(Sook-Yin Lee飾)，她的職業正是性愛顧問，片子開始沒多久，她與她老公Rob (Raphael Barker飾)來一場極度狂野床戲，在鋼琴上、桌上、窗邊、門上，當然還有床上，寫下他們的激情。

但蘇菲亞不敢承認的是，她是空有虛名的性愛顧問，她從來不知什麼是高潮。直到一對同志情侶James (Paul Dawson飾)和Jamie (PJ DeBoy飾)找她做性愛顧問時，才不小心露了口風，於是，他們建議蘇菲亞不妨到紐約一家風格獨特的沙龍「性愛巴士派對」看看，說不定能幫她找出問題，如果能解決，更好。

一走進沙龍裡，店長(Justin Bond飾)帶她繞了一圈，還嘟噥的說不知他幫多少政客吹喇叭才成功說服他們讓這家店合法成立，還說這裡是911後紐約客消除心理壓力的地方，他告訴蘇菲亞，放輕鬆，不一定要做什麼，有時候站在旁邊看他們做愛也是一種參與。

相對於店裡其他的人，看電影的我們可以明顯觀察出，蘇菲亞的神情緊張的，衣著是保守的，店長禁不住拉拉她的頸部飾品建議，牢牢綁著它幹嘛！解下它好好享受。

保守的衣著，象徵著她所在乎的道德標準，也是中國家庭不斷灌輸給兒女的價值觀，只是當道德價值觀放在「性」這件事上，放諸社會所公開討論的「性」是「萬惡的淵藪」，不是外遇，就是性販賣；然關起門來呢？夫妻之間與情侶之間呢？似乎只會猜來猜去，這樣她喜歡吧？這可以做嗎？會不會太放蕩？

就性知識而言，蘇菲亞可是專家，她知道的，絕不比任何人少，但說到做愛，女人畢竟還是感覺的動物，感受不到就是到不了，知識懂再多，在做的當兒似乎全派不上用場；拿打網球做比方，學打球時，教練會告訴我們，拍子怎麼拿，手應怎麼動，如何用力，偏偏咧，球拍拿到手，什麼理論全部飛到九霄雲外，經過不斷的練習與糾正，姿勢正確了，但這代表我們真能打一場好網球嗎？不，球感不好就打不好。是囉球感，一樣的，做愛，也要有感覺。

蘇菲亞在「性愛巴士派對」裡碰到另一名專業SM女皇賽芙琳Severin (Lindsay Beamish飾)，她們剛好都是性專家，各有各的不同問題，她們相約碰面幫對方解決各自的問題。在賽芙琳硬逼軟迫的誘導下，蘇菲亞終於發現，原來她一直受到家庭教育的影響，即使在床上，她也不禁想到她的父親會怎麼看待她的行為，於是，在這種思維下，她始終無法放空真正感受做愛的歡愉，以致她怎麼都達不到高潮。

高潮，來不來，不一定在於技巧有多好，或者肢體柔軟度有多高，箇中要訣是你們的參與程度，是不是可以專注感受。《性愛巴士》用了一個對一般觀眾而言最驚世駭俗的影像，挑戰著你的視神經的同時，也挑戰著你把道德標準放在性上有多厚、多高，表達的，不過是所有性專家不斷強調的重點，放輕鬆感受，高潮自然來！後來蘇菲亞找到放鬆的訣竅，高潮不假他人，自己一個人一樣能夠爽翻天。

本片所有做愛場面全部真槍實彈，是本片宣傳重點，同時也是最「震撼」觀眾視覺神經之處，但很奇妙的是，看完本片後，留在你腦中的，並不是「性姿勢」，你想探討的反而是性態度，所謂藝術的裸露，集編導於一身的John Cameron Mitchell以《性愛巴士》明白且清楚的讓我們看到了這個分際何在。

很難得的，這樣「驚世駭俗」的性題材電影反而出現在性態度保守的美國(大家一直以為美國的性態度很開放，其實不然，歐洲的性態度才真正的開放)，且選擇了一個華裔角色為主角，清楚的讓我們看到對比，本片的「性」，只是一個工具，如果以所謂的符號學來論，深層的，人們面對性的態度，其實，更意味著挑戰道德、凸顯叛逆的自由，與創意、創作的自由權利，甚至更進一步的，它在挑戰著政權與所謂的威權 (蘇菲不是說嗎？當她在做愛的時候，都覺得她的父親在看著她？父親代表著父權，等同於威權人士)。

電影癡很欣賞John Cameron Mitchell在片中拿《慾望城市》(Sex and the City)開玩笑，效法飾演「豪放女莎曼珊」（Samantha）的金凱特羅(Kim Cattrall)拿到金球獎那一刻說她不知上了多少男人的床才拿到這個獎，化為店長開成店的說詞，開明義的用性反踢政治一腳，而本片借「性」挑戰威權更是昭然若揭。甚至也大開藝術電影和所謂的藝文人士的玩笑，說電影拍得愈悶愈讓人昏昏欲睡，大家便覺得那就是藝術，諷刺了學院派的藝術電影。

當然啦，看電影不見得要看到這麼嚴肅的層次，光是停留在性心理學的討論，就值得大家從天黑聊到天亮再聊到另一個天黑與天亮了。更恭喜觀眾，本片得以只剪一刀噴霧上映；雖然電影癡個人覺得一刀也不該剪、噴霧無法保證它的完整性，某種程度上導演以藝術與創意挑戰權威的意圖，在台灣，商業上映的威權上，是失敗的，但，老實說，即便如此，不看依然可惜，只盼dvd發行時，能有緣見識它的完整版，而只要你看到片尾字幕，當它出現這是全體演員同的創作時，便可知，導演在本片的企圖，絕不僅止於「性」的表層，他只是透過「性」這個符號告訴我們社會上現存的許多被壓制的事，一如1960年代嬉痞精神，強調完全的自由、平等與和平。

片中很多歌曲、表演都是紐約傑出的音樂家的作品，本片網羅參與演出與創作的包括JD Samson、作詞作曲者Scott Matthew和Animal Collective，「性愛巴士派對」則重現1960、70年代俱樂部傳奇人物Peter Gatien的俱樂部裡自由性愛的場景。

當然啦，如果你只想看熱鬧，這部電影除了性愛場面、高潮迭起的劇情外，幽默的嘲諷喜劇手法，相信還是可以讓你哈哈大笑的看完整部電影，然後在女主角高潮的表情中，她滿足，你也滿足的步出戲院。

感情於是在不經意間洩露出消息，“蓮”最終還是承認在演唱會上，彈錯了幾個音，儘管娜娜與奈奈以為他似乎完全沒有看到她們。演唱會後，娜娜去還了那把“蓮”脖子上荷包鎖的鑰匙，就在倆人決裂的談話過後，最後一秒“蓮”檔住電梯門，硬把娜娜給拖了出來，兩人哭倒門前緊緊相擁……。畫面上導演拍的煽情夢幻，感情上則拍的寫實濃郁，一如整部戲給我的感覺。

這部電影讓我大大覺得意外的好看（因為我很怕看少女漫畫改編的作品，^ ^|||），拍的節制、有效而直接。構圖上也許還有原著漫畫之加持，整體感相當一致而有美感。故事的行進、回憶與旁白，亦搭配的渾然天成。另外，戲裡兩組樂團也有專業的水準，相當有說服力。幾次大型演唱會的場面賞心悅目亦適度帶動了劇情的推衍，再加上一慢一快兩首讓人朗朗上口動聽的主題歌曲，所有部門皆有完備的表現，難怪2005年會造成如此轟動。

奈奈笑容的燦爛自然、娜娜手臂的刺青圖案、永遠煙薰妝的雙眼、“蓮”脖子上的荷包鎖、甚至於樂團隊員身上的耳環手飾配件、那把可以解開鎖頭的鑰匙，為夢想創作的歌曲都一一神奇的變成了印記！讓我相當期待第二集的上映！

觀賞這部電影的刺激，不輸給20多年前看日本導演大島渚作品－《感官世界》的程度。一開場導演就語不驚人死不休的給觀眾來一場震撼教育。你所有在家裡一個人偷偷看A片的情節通通有：A交、B交到XX交、DIY、SM、同志愛…等等讓人臉紅心跳、瞠目結舌的畫面就這樣活生生的上演，我相信台灣觀眾應該沒什麼機會有這種集體觀賞超限制級電影的經驗。最近的一次應該是《天邊一朵雲》了，因為新聞局長的一句是真的還假的，還意外創造了年度賣座國片的奇蹟。不過，相對於蔡導表現手法的含蓄。這部真槍實彈演出的藝術電影，連在坎城影展都讓一堆老外驚嚇了一番。尤其，我還詢問了金馬影展期間遇到的外國友人，他也是誇張不已的表情。而現在居然要公映了！這真是政府的德政啊！^ ^

但是你可不要誤會，內容只有低級的性愛場面喔！單單我這句話，其實就有我自己的迷思與矛盾。低級、粗鄙、骯髒、罪惡，我想人類文明裡加在“性”的負面詞，還真是多到罄竹難書啊！以至於大家談的不多，私底下毛病還真多咧！我不知道紐約的曼哈頓是否真的有Short Bus這種俱樂部，但如果確實存在而合法，我還真想瞧瞧呢？呵呵！

這也是劇中主角們：蘇菲亞、老公羅勃、詹姆士、傑米、SM女王莎莎要去挖掘的問題並試圖尋找的答案。我自己也一直在尋找，從孩童時代矇矇懂懂學習大人的行為，到中學第一次看色情書刊的經驗，甚至於第一次DIY的體會，傳統對性的壓抑真是讓人窒錮而困擾，人們的不善表達、羞於啟齒以至於即使你年齡虛長也不代表性心理的成熟。

蘇菲亞是性治療師卻從沒有性高潮，羅勃有著根深柢固的男性性焦慮，詹姆士與傑米雖是一對令人稱羨的同志，卻仍有不確定的心理干擾，而SM女王莎莎更是嚴重無法接受自己與接受別人的愛。我們先是透過偷窺宅男的眼睛看到了所有的問題，再進入了性愛巴士看到沒有禁忌、沒有繁文縟節、沒有羞恥心的性文化，到這邊我想一些所謂的衛道人士早就逃之夭夭了吧！的確是，那一天再重新看一次的結果，我發現有關性愛的細節，其實早就沒有特別的記憶，反而對於幾位主角他們自己內心的剖析及處境仍印象深刻。這也是電影成功的地方，你以為大家被嚇得沒有聲音、面部潮紅嗎？現場令人高興的鼎沸笑聲，讓我的擔心、疑慮頓時消失，而最後一刻現場揚溢著思考、幸福的氣氛又讓人不禁感動了起來。真的！如果有一天這類型包裝在「性愛動作片」底下，而認真探討「性文明、性心理」的電影，能完全原汁原味的上映，不也代表官方審查的開明態度與台灣觀眾觀影層次成熟提升嗎？

而導演以女主角尋求解脫的那個人生「高潮」剎那，與整個紐約市停電之間奧妙的關係，正可以視為西方文化尊重個人獨立存在價值的最佳證明。這是一部讓你震攝而最後溫暖動容的好電影，不論你是什麼目的都應該把握這個機會觀賞。^ ^