用不著跟我講，我是我同溫層的辱華圈最早一批開始講『兩岸必有一戰』的，到其他人也開始講時，因為重複發文太多次，怕學員抗議我已經不再講了。
劇本就兩種
第一種：
基於中國自認實力足夠，中國會主動實現亞洲共同體的戰略，具體上就是海軍出東海南海，往南控制印尼壓迫澳大利亞，往東擊敗日本海軍，使美軍認為開戰的成本太大並不划算，以保留美國部份利益交換美軍撤出亞洲，實現日本當年功敗垂成的大東亞共榮圈。
想實現這個願景的前提是能保障中國海軍的航道跟補給安全，不先打下台灣的話整個計畫都是完全不可行的，因為如果實行過程台灣屬於親美的獨立勢力，那美國在台灣部屬對艦飛彈，在中國海軍於日本相持時從背後背刺，中國海軍不就全軍覆沒了？
想實現這個大戰略的話，武力控制台灣以後在台灣戒嚴，並且在短時間將台灣改造成武裝到牙齒的海上要塞是基本前提，那時候台灣人可以享受新疆集中營威力加強版的待遇。
第二種劇本就簡單得多了：
中國因為習近平與美國高度衝突對抗的戰略，而遭受慘烈的經濟戰打擊，為了避免重蹈蘇聯一夜之間垮台的悲劇，中國會以戰爭作為理由軍管並且拉上鐵幕，以維持共產黨政權。
那時候需要一場戰爭，可是目標未必是台灣，不過必須承認台灣是最理想的目標，因為隔著一個海洋，規模跟損失都好控制。
那時候雙方互丟飛彈演一場三個月至半年的戲，等中國完成軍管，彼此就可以收工了，在這場劇本底下需要擔心的是萬一台灣太不經打，假戰是有可能變成真戰的。
日本跟澳大利亞的戰略是阻敵於境外，在第一種劇本底下放任台灣被解放軍控制的話，戰爭將會延燒到他們境內，因此對於讓步與澳大利亞來說，在戰爭一開始時就總決戰，以台灣為戰場，只要解放軍無法成功佔領台灣確保海軍進軍安全，後續的計畫就無法執行，無須在境內面對戰爭，這是損失跟成本最低的方案，不過前提是台灣這阿斗得扶得起，如果台灣看起來太過豬隊友，他們就可能緊守國門以免被台灣拖累。
美國的盤算是以經濟戰加速中國財政崩潰，只要中國支付不起這麼大規模的戰爭，劇本一就無法執行了，可是需要數年的金融貿易攻擊才能達到成效。
台灣需要的就是堅持，撐過這幾年就會轉危為安，到時候要解決國內的國家認同問題，我們會有幾十年的平安可以慢慢處理。
原文出處 周布雅