在討論立法委員的職權時，白話講，並不是非得要做出什麼驚天動地的舉動，你其實只要有拿錢，有幫忙在國會裡面做任何的事情——不管是為民服務、立法還是問政——這都可能觸及法律問題。
「實質影響力」與「對價關係」的法律紅線
最重要的是，法院在審理這類案件時，看的是「實質影響力」。過去像前行政院秘書長林益世、前總統陳水扁，都曾因為實質影響力而被判刑。立法委員當然有實質影響力。
所以當我們在論述《貪污治罪條例》裡的「對價關係」時，關鍵是你只要拿到了好處——這個對價可能是錢、鑽石、虛擬幣或房子——然後人家叫你去做事，這就成立了。有錢能使鬼推磨。
過去你能夠想像到所謂的「道德的長城黃國昌」，他會拿錢嗎？過去有人跟我講，我都半信半疑，但現在查到這些案件，我都會懷疑。我會想直接問黃國昌：「你到底有沒有拿過別人的錢？有沒有拿過現金？」
你現在不要半夜吹哨在那邊撞膽，夜路走多了，一定碰到鬼。黃國昌這一年來諮詢過不少個案，把他每個案都拿出來看，很容易就能玩「連連看」了。
第一次連連看：66億國防部標案與「御用會計師」
周刊就有一個小小的「連連看」。國防部國軍服裝的標案，大概66億元。這個標案有點波折，第一次評比得標的廠商叫「興采成衣廠」，但後來發現評審委員裡，有人在評選結束後四天，就轉任到興采當獨董，這明顯有利益迴避問題。
當時國防部部長顧立雄已經知道這個問題，不但將這個標案廢標，還把案子送交台北地檢署調查。黃國昌後來也質詢了這個案子。
廢標之後，國防部重新開標。後來得標的是「台南企業」和「培豐股份有限公司」。「台南企業」拿到50億。我們進一步檢視，發現「台南企業」裡面的獨立董事，名叫「端木正」。
怎麼這麼巧？這個端木正，正是「民眾黨政治獻金案的會計師」。怎麼會這麼剛好，就在這一家當獨董？黃國昌怎麼可能不曉得？
第二次連連看：200萬價碼的兩次質詢與紡織大廠的「巧合」
周刊指出，黃國昌今天出面時，這個時間點就這麼巧。因為「寀奕國際」這間公司（臺雅集團），其董事長沈淳浤，在今年年中給了黃國昌的凱思國際一筆200萬款項。沈淳浤的爸爸沈裕雄生前遭詐50億元，這200萬被視為黃國昌質詢的對價。
你讓檢調看到的是黃國昌在這中間幹了兩件關鍵的質詢：
1. 200萬元第一問： 6月18日，他高調質詢法務部長，為沈家老董遭詐50億元出氣，並在當時自爆在此案幫了很多忙，要求法務部追回更多詐騙損失。
2. 200萬元第二問： 7月，他質詢（國防部長）顧立雄，狂轟「興采成衣廠」涉及採購爭議。然而，興采原評比第一，但因利益迴避問題已遭國防部撤銷評選結果，並非黃國昌質詢才被撤銷。黃國昌只是「剪尾刀加蔥」，利用既有爭議來打壓與金主（寀奕）競爭對手（興采、全聯）相關的廠商，以兌現200萬的價碼。這顯示，讓黃國昌質詢兩次的價碼，就是200萬元。
黃國昌的法律「低消」：七年起跳
所以，徐永明的七年，就是黃國昌的「低消」（最低消費）。《貪污治罪條例》最低起跳就是七年。
這有兩條軸線：「違背職務」與「不違背職務」。 「不違背職務」：你雖然是做你份內的事（如質詢法案），但是你照拿錢。這一條比較輕，低消七年。 「違背職務」：你昧著良心硬幹，錢照拿。抱歉，那是十年起跳。
黃國昌的案子，目前看起來是在立法院質詢，所以是不違背職務，是七年以上。
律師黃帝穎也指出，這如同徐永明案翻版，立委職權對價關係不必本人收錢，透過政黨或公司（如凱思國際）收錢仍屬不正利益。
周刊的聲明也問得很清楚：黃國昌有否認沈淳浤給凱思國際200萬嗎？有否認黃安傑、陳建平各給凱思國際近千萬嗎？有否認李麗娟是凱思國際的人頭嗎？如果沒有，請問這不是拿錢辦事嗎？
黃國昌，你自己全身都是弊。除了鏡周刊講的這些錢，還有他小姨子高輝火速結束的「高士」安親班爭議。這個安親班被爆出不能設在地下室的法規問題，且週刊多次直擊有6、7名學生進出，由高級車輛接送。高輝發了存證信函避重就輕，稱只是親友聘請的家庭教師。然而，他火速關門的行為，分明是害怕被查稅和市府查有無符合法規。還有他的岳父「恆和建設」一堆事情，以及他家違建、停車場。誰最該被揭弊？黃國昌自己啊。
政大政治系的同學們，你的DNA不會懷疑嗎？當你遇到騙子時，你該怎麼處理？