大家好，歡迎收看這期的公子故事。今天這個瓜呢，得跟大家來聊一聊。這可能是 2025 年最炸裂的一期學術圈新聞了。就在前兩個禮拜，美國國會眾議院的共和黨人公開了已經死掉的淫魔富豪傑夫里·愛潑斯坦的遺產文件，多達 2 萬多份。在這段文件當中呢，有人就發現愛潑斯坦和美國前哈佛大學校長、擔任過財政部長的薩莫斯關係密切。
薩莫斯已經結婚，但是他卻在校園裡面去追求另外一個女生。追女孩也不是什麼新鮮事，問題呢，他的這個戀愛軍師是誰呢？就是那個因為誘導未成年人賣淫而被定罪的性犯罪者愛潑斯坦。更勁爆的來了，在校園當中被薩莫斯去追求的那個女人是誰呢？現在被發現，原來就是中國知名的宏觀經濟學家金刻羽。金刻羽的背景無人不知、無人不曉，因為她的父親正是中國前財政部副部長、亞投行的首任行長金立群。這件事情等於牽扯出性犯罪、性醜聞以及中共官二代。
我們先看看愛潑斯坦和薩莫斯這一段噁心的友誼。他們之間的這相互的密集的聯繫呢，一直持續到 2019 年 7 月 5 日。而這一天正好是愛潑斯坦第二次因為性交易指控而被抓捕的前一天。就直到他被關進監獄前一天，他們還在保持密切的聯繫。那他們到底聊什麼呢？主要聊的就是怎麼追女孩，就是追金刻羽。
在 2018 年 11 月的時候，愛潑斯坦在一條信息裡還直接說他自己是薩莫斯的「僚機」。什麼僚機呢？等於軍師的這種身份，等於是「我幫你泡妞」。一個已經被定罪的性犯罪者，給美國前財政部長、哈佛前校長當起了戀愛顧問，這個畫面其實聽起來也很荒唐。當然這個戀愛顧問呢，不是正經的戀愛，是婚外情。
那麼薩莫斯對愛潑斯坦到底有多信任？他不光是向這個淫魔來傾訴自己的感情問題，甚至還把金刻羽發給他的私人郵件，至少兩次轉發給了愛潑斯坦，讓他給幫忙出主意，看看這個金刻羽到底對我有沒有那點意思。有一次金刻羽發郵件請薩莫斯幫他看看論文，給他點反饋。薩莫斯就把這個郵件轉給了愛潑斯坦，還說呢，也許最好再晚回复，吊吊對方的胃口。因為對方畢竟有求於我們。有一天愛潑斯坦還回复呢，說她看著顯得有點像這人「熱」了，而且她發了笑臉還不錯。
一個女學者向在學術前輩請教學術問題呢，被這兩個男人當成了對方來獵豔，對方可以拿來被消費、被討論、被物化的這樣的一個赤裸裸的獵物。他能夠把追金刻羽的動態實時的去講給愛潑斯坦，就說明了兩個人的關係非同一般。據媒體的報導，薩莫斯至少四次乘坐過愛潑斯坦的私人飛機，其中有一次還是去那個臭名昭著的蘿莉島。那關於愛潑斯坦其人其實，我在公子故事這個欄目前不久還專門製作了一期，大家如果感興趣可以去看。
在他們雙方長達七個月的通信當中，薩莫斯和愛潑斯坦還用了一個代號來稱呼這個女人，叫做「危險」（Peril）。非常諷刺，確實對他來說婚外情是危險的，然後對方的身份也是危險的。畢竟我們可以看看薩莫斯是如何來描述自己的內心的心路歷程。他說 2018 年的時候，他說我反思的時候感覺自己像是躲過一劫，我覺得正確的做法是斷絕聯繫。聽起來似乎還有理智，但緊接著很快，沒過幾天他的語氣就變了。然後他又說會議當天呢，這金刻羽表現非常出色，聰明自信，思路清晰，而且美豔動人，我簡直淪陷了。大家聽他用的詞是「faded」，可見他對金有多麼著迷。
到了 2019 年的 3 月份呢，他還跟愛潑斯坦說，說她一定很困惑，可能想和我斷絕關係，又想保持職業聯繫，所以才堅持的一直跟他有這樣的關係。薩莫斯可能覺得金刻羽不願意離開他，是因為看中他的職業人脈和資源。但是還有另外一種可能，就是人家對他可能沒什麼大興趣，只是因為對方的權勢地位而不得不保持表面的客氣。
愛潑斯坦在 2019 年 6 月的一條短信裡面，還說「她註定要和你在一起」。他到那個時候還給薩莫斯各種各樣的情緒價值來鼓勵他去實現這個婚外情。而薩莫斯在 2018 年 10 月份還寫過說，我覺得目前除了經濟學導師之外呢，我跟她不會有什麼發展，我想我現在應該屬於那種被她熱情的從後視鏡裡看到的內心。這什麼意思呢？我只能活在她的記憶裡，或者作為一個備胎而已了，她不會對我有什麼太大的興趣。
2019 年 3 月他有寫說，我覺得她已經厭倦了這樣的這種關係，說保守秘密太難了。這他跟金刻羽有哪些見不得光的事情嗎？這個很難說。但是後面有一段話，那就是 2019 年 6 月的一個非常關鍵的對話，在薩莫斯和愛潑斯坦的最後一批通信裡面。當時薩莫斯問了愛潑斯坦，說討論說與「危險」與 P（就是這個金刻羽）發生性關係的可能性有沒有意義。他還把這個概率問題來比喻成川普能不能結果。他說你更懂中國女人而不是概率論。愛潑斯坦是怎麼回答的呢？注意他說：「你再一次和 P（和金刻羽）發生性關係、跟她上床的機率基本為零。」
大家注意啊，這裡邊有一個「again」，就是「再一次」。那再一次的意思就是第二次了。那是不是說明他們之前談論過、私下溝通過，他和金刻羽實際上已經發生了一次性關係，只是說他很難再發生第二次了？然後愛潑斯坦馬上又說，她永遠也找不到第二個勞倫斯·薩莫斯了，概率為零。又是給他情緒價值來鼓勵他，說你很優秀，她找不到你這麼優秀的男人。
這裡邊兩句話連貫起來就有點清楚了。薩莫斯很有可能依靠自己的權勢，已經把金刻羽騙上了床，或者說金刻羽為了實現某種目的、獲得哪些資源也好，和他上了一次床。但是呢他再追求就不會再上了，因為她根本不喜歡薩莫斯。所以愛潑斯坦用了「again」這個詞彙。但是他這句話是明顯打擊到了薩莫斯的自尊心，畢竟他也不是個小人物嘛。所以愛潑斯坦緊接著第二句就說「她會後悔的，她找不到像你這麼好的人了」。那這不就是很典型的在安慰一個失戀的朋友的話嗎？雖然沒辦法再跟她發生關係了，但是她會後悔的，她找不到第二個你了。
我們再看看整個時間線。2018 年的 11 月到 12 月呢，雙方密集互動，薩莫斯說她美豔動人，我完蛋了。2019 年 3 月份呢，薩莫斯又說她可能想和我斷絕關係，保守秘密太難了。六月份又說了 again 的問題。那很有可能在 2019 年 3 月份之前，他們就發生了關係。但是薩莫斯很難保守住這個秘密，而且這個秘密很明顯告訴了愛潑斯坦或者其他人，以至於愛潑斯坦會突然說你再次和她發生關係是不可能的。有時初或者 2018 年底，雙方發生了關係，超越了職業的界限。在之後金刻羽選擇退出，不願意維持這段關係了。薩莫斯還描述呢，他認為這是最佳機會，讓這個女士認為他非常有價值且有趣，並得出結論說沒有浪漫或者性，他就無法擁有這一切。就想要繼續的讓金刻羽在他身邊，繼續的勾搭。
在整整六七個月的時間，薩莫斯不斷的向愛潑斯坦來匯報他和這名女子、這個「Peril」（危險，其實就是金刻羽）他們之間的互動。愛潑斯坦提醒他要採取策略，而且要讓金處於長期等待狀態。還是那句話，就是吊著對方的胃口。最後的幾條信息呢，是在 2019 年 7 月 5 日，愛潑斯坦進監獄前一天，薩莫斯和他進行了一些短暫的交流，提到了一些文學問題，緊接著就結束了。第二天被正式逮捕，他就死在獄中。
當然我必須說清楚啊，金刻羽本人到目前為止都拒絕發表任何的評論。在國會公開的郵件當中呢，她也沒有她自己承認和愛潑斯坦有任何的關係。外界也不清楚她是否知道薩莫斯把她的郵件給了愛潑斯坦。但是這個「again」在那擺著呢，說實話就給大家很多無限聯想的空間。
那接著我們再看這個金刻羽本人。雖然她也過 40，但是仍然風韻猶存。可以看到她年輕時的照片也是非常按照這個薩莫斯的說法，美豔動人。她是在 2000 年到 2009 年在哈佛大學讀書，拿到了學士和博士學位。在薩莫斯和愛潑斯坦通訊的這段時間，她是在倫敦政經學院擔任終身教授。雖然她和薩莫斯發生交集的時候並不是校長和學生的關係，他們一個是前校長和一個是另外學校的教授。雖然他們通訊的時間金刻羽已經不在哈佛大學了，但是經常和哈佛大學有關係。
在 2018 年 12 月 22 日，金刻羽給薩莫斯發過郵件，這是一篇學術論文的大綱。在幾分鐘之後呢，她又發郵件說感謝薩莫斯對她和她父親的支持。注意，這裡面有她父親出現了。薩莫斯把這封郵件還轉給了愛潑斯坦，解釋說他最近在跟她父親見面的時候說了一番話，誇獎了她的父親，還說其他的中國官員也誇獎了他。從這也可以看得出薩莫斯和中共官員的之間的交流。我相信他肯定沒有告訴金刻羽的爸爸他在追求她，否則話這個金立群可能現場就得心臟病發作了。而且這薩莫斯還寫到說，那金刻羽對我的穿著打扮的評論很感興趣，而且還說金刻羽提到了「你已經看穿了我們」。在事後暗示薩莫斯告訴她呢，愛潑斯坦已經知道他們之間的關係。
在這個醜聞曝光之後，薩莫斯已正式宣布辭去任何的公職，退出大眾視野。他說會完成在哈佛大學的一些教職工作徹底離開。他說對此感到羞恥。看他自己也清楚這件事情已經遮擋不住，已經難以去否認或者闢謠了。其實從他的這種表現也能看得出這件事情的真實性。
那最後我們再看一下金刻羽，她長期在西方的學術圈和媒體圈扮演的一個角色。她之前出版了一本書叫《新中國的戰略手冊》（The Key to the New China? 應為類似書名，或指其著作《The New China Playbook》），這當中她提到說要重建西方和中國關係的基礎，還說因為西方對中國經濟、對中國的經濟的野心，以及中國如何看待全球競爭的理解存在嚴重誤解。很明顯她是要去撥亂反正，因為整個國際形勢的變化，中美已經進入新冷戰階段，已經偏離了過去的蜜月期和歡迎中國進入世界貿易組織這樣的一個包容期。所以她要把這個世界拉回到過去的那種擁抱熊貓、繼續允許中國壯大的那個時代。
她說如果不做出更大的努力來了解彼此的觀點，和平共處恐怕是不可能的。就是她還是想回到改革開放時代那種和平共處的關係。但問題是她的出的書都是在勸西方人你們誤解中國，但並沒有真正的能夠改變、或者說根本沒有能力去改變中國政府的做法。她說美國決策者存在嚴重的誤解，說中國現在經濟已經進入到了克服中等收入陷阱，說並不是要取代美國成為全球霸主，說這會給中國帶來巨大的負擔和責任。她認為中國沒有準備好或者願意承擔這些責任。也就是說中國還是有很多的經濟上的問題，所以它不可能挑戰美國，所以美國不要把中國當做敵人。這是她的說法。
那麼中國在南海、東海對吧，在台海的擴張威脅對吧，甚至在「一帶一路」導致很多國家掉進債務陷阱，以及他們要搞「中國製造 2025」要國產替代，要在很多領域不讓美國卡脖子。這些說法金刻羽怎麼回答呢？她說將中國僅視為試圖取代美國的國家，只會引發更多的恐懼。她說美國正在做的事情不太符合美國價值，比如說減少發放簽證數量，限制美國對中國或者是中國對美國的投資。她根本就沒有辦法去為中國的對這在低恩政治（地緣政治）上、在價值觀和意識形態上對西方的這種威脅進行辯護。
我們接下來看一段對話，就是金刻羽在接受《紐約時報》採訪的時候所講到的內容。我覺得特別能夠代表她的今天在國際上的形象和她所產生的作用。她一直不停的批評美國，卻從來對中國的這些做法隻字不提，比如說對外資的歧視啊，對外資的限制啊，中國的防火牆，禁止外國的報導等等。有記者就問她了，說你這書中都沒寫中國對全球的工業間諜、網絡攻擊。她說什麼？她說中美兩國呢有很多棘手的問題，但是貿易越多，問題越多，我們應該動態的來看中國，說中國已經發生了很大的變化。就是還是在迴避關鍵問題。
美國今天改變態度了，不像過去那樣，允許中國進入世貿，允許中國進入全球化，把中國當做一個敵人了，原因是什麼？原因是中國的做法。所以問題不是出在美國對中國的誤解，而是中國做了很多事情，讓美國認為過去看走眼了，這才是關鍵，對不對？你如果中國回到韜光養晦，回到改革開放，回到過去那樣的一個擁抱自由市場，那麼自然美國的態度就不會像現在這樣認為對方是威脅和敵人了。對，大家可以看到她的種種做法都是在淡化中國這些行為改變，而且批評美國的態度改變，對吧？但她不去發掘這根源，這個態度改變是因為你的行為改變。是吧？
所以說有人就講的說，說中國做了這些做法，她說所謂的技術轉讓或者是這種盜用技術啊，並不像預期那樣的有效。如果中國的這些做法並沒有那麼有效，沒有對西方構成威脅和挑戰，那西方國家也不可能態度這麼明顯的改變了。正是因為你的這些做法產生了效果才會改變態度的。這個問題她到現在為止還在去試圖美化中國的這些改變。她是個經濟學家，但是卻否認美國因為中國的智產權的盜竊損失幾千億美金，在她眼裡卻成了什麼「沒那麼有效」，就可以輕易的去洗地。
然後她說什麼？很多公司存在技術盜用的風險，但是中國市場的利潤也豐厚到不可錯過的程度，所以呢這些公司寧願冒這個險。就說是你們願意自己來中國做生意的，你們被偷了活該，這是你們願意冒的險。這什麼邏輯？你被偷了技術，你應該去批評偷技術的人，而不是批評受害者。誰要你來這做生意的，誰讓你認為這有生意可做呢？
對於國際關係問題，說中國跟伊朗、俄羅斯的關係的綁定，她就說什麼？說這是世界多極化，這是中國所追求的。就大家可以看到她這個語言當中的矛盾之處。一方面想要美國不把中國當成敵人，但是卻掩蓋或者是淡化中國種種的敵對行為。然後在中國支持俄羅斯、烏克蘭的問題上，她居然說什麼？說美國在某種程度衝突上想限制中國在技術創新方面的發展和進步，所以中國才很難說出讓我們和歐洲美國攜手吧這種話。這就是顛倒是非黑白了。
很多國家都有技術創新，很多國家都有進步，很多國家都把產品，包括高科技產品賣到美國。為什麼偏偏中國被看作是對美國的秩序構成威脅？為什麼美國偏偏限制中國的技術創新、對中國進行制裁，而不對其他國家進行制裁？歸根結底還是你的技術發展之後，你用於什麼？用於軍隊，用於支持入侵別的國家的侵略者，甚至自己有可能成為侵略者侵略台灣。而當時除此以外，還有你對自己人民的鎮壓。從那個時候開始就武器禁運，到現在很多民用技術也都不開始禁運。到金刻羽嘴裡就變成了這是西方的責任，是你限制我了，所以說我才不給你好臉色。這完全就是胡攪蠻纏。如果對方不希望你好，不希望你進步，不希望你富裕，為什麼還把大量的工廠放在中國？為什麼還讓中國進入世界貿易組織？為什麼還給中國這麼大的發展空間成為今天的中國？而不是過去那一窮二白的中國。中國能夠入到現代化，就完全是西方一手造成的。而後來當中國做了這些事情讓他們看不慣的時候，他們才開始限制你的技術發展。你不能把這個時間線給打亂了。
所以說金刻羽她的混賬的地方，我確實我看到這段話，看到她接受採訪的講的這些內容，真的覺得這些話真的是很混蛋的。因為她把中國支持侵略者能夠淡化到，甚至把這個責任推給美國，說要你限制我們，所以我們就支持侵略者，侵略烏克蘭幹這些噁心事，對不對？這是一個負責任的一個知名高校的學者應該說出來的話嗎？我剛看到她這些話之後就能夠意識到，她的所謂的能夠擔任一個經濟學教授和她的父親的身份，以及她和這位哈佛大學校長的這個關係是說不清道不明的。而且很明顯她的水平被嚴重高估了。她是非常注意政治正確的，就是絕對不能得罪中國，因為她本人仍然脫離不了那個這個中共二代的身份和素養。所以說她在海外仍然要講好中國的故事，充當大外宣。
這個武漢肺炎影響到全世界，說這是西方對中國的妖魔化。這難道不是事實嗎？這有什麼妖魔化的呢？這難道不是從武漢出來的嗎？你自己都承認叫武漢肺炎，這中國官方的媒體最早的時候。只是後來覺得不利於我們的國際形象，所以就改名。讓她不斷的處處為中國政府種種作為去辯解、去洗地。說為什麼中國和俄羅斯他們走得近？就是因為，對吧，中國擔心成為美國的頭號敵人，所以我們不能跟著你們一起來制裁俄羅斯，我們要支持俄羅斯。她能夠把支持侵略者美化到這個程度，這什麼邏輯？中國支持俄羅斯入侵烏克蘭，因為免得俄羅斯被削弱實力之後，美國會來對付中國。那就是說為了中國的利益呢，可以犧牲別國的主權和人民的生命，這是可以合理化的。是這個意思嗎？
我看《紐約時報》採訪她的內容非常精彩。就記者就說了，我發現在你的書中啊，你很令人困惑的一點就是你完全迴避中國政府出現的這些道德問題。你居然說在中國的社交媒體上有一個充滿活力的辯論空間，但是在媒體自由方面呢，中國的排名一直是世界墊底的。然後你就說中國人民願意用安全來換取自由。可是你憑什麼代表中國人民？維吾爾人他願意做這種交易嗎？用安全換取自由嗎？書中也沒有提到什麼中共對待農村人口的問題，中國的人權問題，中國的戶籍問題，全都沒有涉及。
大家猜猜金刻羽怎麼回答的？她說呢，說我沒有徹底討論這些問題的原因呢，是我的書是關於經濟學的。她說我想討論有調查和有數據的東西，說這些課題需要更專業的知識和更徹底的研究。她說我沒做這些工作，用這種方式我不懂，我不知道。你不知道你瞎說什麼，對不對？你不知道你就說不知道好了，你為什麼要去代表中國人民？你為什麼站在中國政府的立場去做各種各樣的解釋呢？既然你不知道，你不懂中國的政治制度，不懂中國的人權狀況，什麼都不懂，對吧，你只懂經濟，那你就討論經濟好了，對不對？那你為什麼還要提到中美的關係問題呢？你既然都不懂的話。
但因為呢，她長期在海外受教育，畢竟在海外受教育，所以她也不能夠完全胡說八道啊，否則話她的 credibility（公信力）就消失了。所以她也承認說現在中國對這個媒體的控制比過去要多得多了。我們好不容易看到了這麼一句實話啊，但是緊接著立刻露馬腳了。然後她就開始辯護起來了，說呢這個社交媒體呢是用於「雙向監督」，說這上面有很多對政府的批評，說有些對地方相關的抗議活動呢沒有被隱藏。她所謂的雙向監督的意思是說不僅政府在監督媒體，媒體也在監督政府。說很多事情是沒有被隱藏。你去批評一下習近平試試？你去轉發一下白紙運動試試？看你是不是立刻被刪帖封號，或者是被警察找去喝茶？
你會發現不管是多麼大牌的學者或者經濟學家、政治學家，一到給中國政府洗地的時候就立刻失去邏輯了，最基本的邏輯都不講了。說什麼有一件事情沒被隱藏，有一件事情沒被隱藏就證明了所有事情都沒被隱藏嗎？它可能隱藏了 100 個，是沒有只有一個沒被隱藏，你就能證明它沒隱藏嗎？邏輯上是不通的嘛，基本的小學邏輯都不通啊。這只一個大學者，對吧，倫敦政經學院的教授說的話，你能想像嗎？就是最基本的常識和邏輯你都不顧，這可以讓人看到她的嘴臉。
大家知道在中國的媒體上有些是被透露出來的，沒有被封殺，都是有原因的。比如說因為涉及到了內部的政治鬥爭，它就讓人民知道，拿出來批判誰。因為只要這些事情不上升到對中央政府和國家政策的批評就沒問題。你批評某個地方的相關官員怎麼樣，沒問題，除非這個官還是有背後的靠山也不能批評，對吧？但是如果他沒什麼靠山，而正好有人要搞他，這種事情就可以出來到媒體上發酵。這最基本的道理連一個官二代難道都不懂嗎？還說實話還真的有可能不懂，因為她畢竟長期在海外受教育，她已經完全脫離了中國的真正的底層，脫離了中國實際問題。她是整天遊走在這個政商界，而且是西方政界階層的，對吧。然後她本人又是高官子女，所以說她真能了解中國嗎？我真的很懷疑。
然後她接著回應說中國政府確實出現了家長式的作風，但是官員們認為呢，不受控制的公共趨勢會導致不穩定或更多的分裂。你看還是替這些官員們去找理由，對吧？所有回答問題都站在中國政府的角度，大家有沒有發現？果然是官二代，對吧？那你所有的觀點都是中國政府認為什麼？中國政府覺得應該怎麼做，不應該怎麼做。她並沒有想到說什麼是真正有利於人民的。她說什麼，被問及安全和自由關係的時候呢，確實和美國公民很大不同，就是中國人會認為這個安全比自由更重要。
那我想問了，什麼調查？你不是經濟學家嗎？你不是做什麼話都得有理有據嗎？好，那你說既然說在中國有個人民調認為人民是認為安全比自由更重要，好，什麼調查？告訴我是哪個調查機構的調查？這採訪了多少人？用 13 億人採訪了幾億？你跟我說說得出來嗎？說不出來。可能採訪了 100 個人、1000 個人管用嗎？你經濟學家，大經濟學家，你就可以隨手胡謅嗎？對吧？你隨便一個調查你就可以拿出來用嗎？就能代表 13 億人嗎？你這論文就這麼寫嗎？你敢這麼寫嗎？對吧？能及格嗎？
大家可以看到，對吧？她一會代表中國政府認為我們做這些事情都是有道理的，一會代表中國人民說我們覺得政府做做這些事情是有道理的，對吧。她這誰都能代表，一會代表中國政府，一會代表中國人民。最後歸根結底的都是中國好，中國沒問題，中國這些有問題的也都是有理由的，也都是有原因的，所以錯的還是你美國。看到沒有？就是你會看到她接受採訪的時候，這些回答越看會越氣。說這些話跟一個網絡噴子或者是一個網絡上的粉紅有什麼區別呢？這是一個受過哈佛大學的高等教育的人會說出來的話嗎？其實我覺得她不是水平差的問題，而是她必須要站在中國的政治立場上看待一切。那這個時候就導致她必須要拋棄她所學的那些最基本的獨立思考和邏輯分析。
她真正的批評的是誰？批評的不是中國政府的種種做法，批評的是西方政府捍衛自身安全和利益做法。提到這個維吾爾問題的時候，這很敏感的問題，結果她就說我不懂，我得到的信息太少，所以我不能夠對此發表不負責任評論。替中國政府去塗脂抹粉，一味的攻擊海外的鷹派或者是對中國威脅警告的這些人。這不是大外宣又是什麼呢？她是處處都在為中國政府的種種的倒行逆施來開脫。
然後說到這個新疆啊，她說說新疆營對外開放了，她說人們應該去看一看自己做出評價。這個時候你就自己做出評價了，對吧？講到中國其他的問題的時候，你都開始是有各種各樣的評價。這不就是那個中國外交部所說的嗎？歡迎來新疆旅遊，我來精心的安排好了這個模範營，來看看我們這個新疆人民載歌載舞多麼幸福，不就這意思嗎？你在二戰時期到德國也能看到同樣的場景，我之前講過，希特勒還找了猶太強女孩一起來合影來證明猶太人生活多麼幸福。在納粹德國是吧，有意義嗎？這太假了吧。蘇聯當時也展示出我們的社會主義建設多好，對吧？多少海外的學者包括經濟學家、政治學家都跑到蘇聯去，對吧？一看蘇聯的社會主義太棒了啊，這以後早晚要超過美國。各種計算，各種分析，各種匯報，最後什麼結果？
所以你可以看到她是硬凹。她書裡就說了，說中國對自由市場力量施加的限制，缺乏新聞自由、獨立司法系統和個人投票權。她看來她很知道啊，她說還能夠看到其他機制可以回應公民的需求，並應對不平等帶來的威脅。這就是硬凹，大家注意要硬凹。就是她說一對中國現在問題所在，確實說對了，但是但是她後面一定要跟上一句還是好的地方，他們還是在努力，他們還在改進，一定後面有這個一句。
眼看著這個局勢越來越差，中國的言論自由的空間越來越小，中國的這種極端的民族的情緒越來越旺盛，越來越自大，越來越誇張，失業率越來越高，老齡化問題越來越嚴重，年輕人越來越絕望，越來越不想有後代了。這是今天中國的現實。但是她一定要把這個現實淡化，然後讓世界仍然用過去那個眼光來看待中國。怎麼改變得了呢？比如說寫一本書了，寫十本書，100 本書也改變不了全世界中國的態度的轉變。因為這根本問題不是西方的問題，不是我們看待中國的問題，而是中國政府他的做法的問題，是他背叛了改革開放和韜光養晦，才導致的我們對中國今天的這個局勢越來越憤怒，越來越絕望。而不是因為我們憤怒絕望或者是敵對心態，就可以合理化中共的種種做法。就是她說這些問題中國出現的問題至關重要，但是呢中國還做得很好。這不是矛盾嗎？她意思說經濟增長就可以掩蓋專制獨裁了？只要你經濟發展了，你沒有自由，沒有人權都無所謂，是不是這個意思呢？
我們可以總結一下金刻羽的話術。你聽了我的講法，你再看到金刻羽說什麼，其實都可以做一個很完整的概括了。金刻羽一邊說中國政府認為美國的竭力的阻止中國的崛起，她說美國認為中國要替代他，這是好像各打 50 大板，是不是？說這雙方都有這樣的誤判。然後她接著批評誰呢？批評美國，是吧。批評美國說你不應該把中國當做你的敵人。但是她從來沒有一句話批評中國政府，說美國並不是真正的要阻止你崛起，他只是希望你能夠和平的崛起，民主的崛起。她沒有這麼說。她把問題擺出來，她給出的解決辦法是什麼？是批評美國，完全是單方面的批評美國。她的所有的理論都在替中國政府辯解，說他們沒有要取代你。但是你怎麼沒有替美國辯解一下，告訴中國政府領導人說美國沒有要阻止你崛起，美國沒有說想阻止你進步，你怎麼不這麼說呢？對吧？就是她完全是偏向的。你可以看得出來站在中國的立場罵美國，這就是她今天在國際舞台上產生的作用。
就是為什麼當你去問她很多問題的時候，不管是中國製造 2025、中國大力的發展軍事科技，在南海的擴張，在印太地區的威脅，在台海的軍演，這些她都去迴避，她都沒法解釋的。這些美國把中國當做敵人的理由，她一個都沒辦法解釋。她唯一能解釋就是說中國經濟沒那麼強大，還有很多的問題。可別忘了，正是中國經濟上出現問題了，所以在政治上、軍事上，他才要展示出自己很強大的這樣姿態吧。
美國從來沒有想要中國一窮二白，否則，他也不可能把工廠設置在中國吧，也不可能產生出這三四十年的所謂的中國經濟奇蹟。美國希望中國能夠富裕起來，人民生活水平好起來，才能夠把產品賣到中國去，才能賺錢，是不是？所以說提供了這麼多的就業機會給到中國人，讓中國人進入到工廠，能夠生產出產品，賣到全球，賺到錢。你有了錢，你可以再買美國的產品，是吧。我同樣的不光把中國當做一個製造工廠，也當做一個消費市場，這樣才能產生出經濟上的循環。所以說美國自始至終都是支持中國的，都是希望中國能夠富裕起來。只不過他希望中國的強大和富裕不是國家的強大，不是政府的強大，而是人民的強大。還是那句話，中國崛起是美國想看到的，但是他不想看到的是專制的崛起，獨裁的崛起，共產黨的崛起。他要看的是中國人民的崛起，普通人能夠有消費能力，能夠有創新，同時自身的經濟增長，也能帶動中國的消費市場。
到今天為止，我都沒有看到金刻羽講出一句話來，對吧。她從來沒有講到這一點。她沒有為美國辯護，她一味的為中國辯護；她從來沒有批評中國，但是一味的批評美國。這就是我看到金刻羽在國際上的表現，所以我覺得非常不滿。那今天看到她和哈佛大學校長的這種性醜聞和愛潑斯坦的關係，甚至涉及到了愛潑斯坦。可見就是這樣的人如果進入到美國的政壇或者商界，她的思想影響到美國的政商精英，那麼會繼續的麻痺西方國家，讓西方國家以為中國能夠改變，以為中國對西方不構成威脅。
那麼最終導致什麼結果？其實她是在製造一種巨大的混亂。她表面上是希望兩國都不要去爭了，但是實際上呢，這種不要爭了恰恰給了中國壯大的機會。我說的這個中國壯大不是人民壯大，還是那句話，是這個國家壯大，是軍隊的壯大，是產生出對這個世界更大的威脅。因為中國一旦強大，他覺得可以拿下一島了就會打日本，他覺得一拿下台灣了他就會打台灣，他覺得可以佔領南海，他就會打所有的東南亞國家佔領南海，他就會走向擴張。這是必然的，因為這是他認為的所謂主權不容侵犯、領土完整，這是走向偉大復興的重要一步。他那個時候就真的可能會爆發太平洋戰爭了。所以說為了避免戰爭，為了維護和平，我們就必須要支持西方國家對中國科技的封鎖，對中國軍隊的制裁，牢牢的把中國限制在第一島鏈之內，只有這樣才能夠保證地區的和平。
總之的文件，我相信裡面的內容會越來越多的出現在大眾的視野當中，會讓大家知道這裡面的性醜聞，這裡邊的權錢交易，這裡邊有很多不為認知的勾兌。如果還涉及到中共的官二代，大外宣的女學者，那麼事情就更複雜了。這不僅是一個社會花邊新聞的問題，而是直接涉及到了自由民主國家的安全和利益，當然我們必須要時刻關注。