近年來，青少年刑事犯罪問題引發社會高度關注，特別是「犯罪年齡下修」的呼聲日益高漲。精神科醫師李俊宏對此指出，這並非台灣獨有現象，而是全球面臨的社會變遷挑戰。然而，單純依靠「下修年齡」是否能真正解決問題？李醫師透過鄰近國家的實務經驗與數據，提出了深刻的省思。
下修年齡是萬靈丹？中國案例顯示「震懾力」有限
李俊宏醫師觀察到，東亞各國對修法極為慎重。日本僅將年齡從16歲微調至14歲；韓國雖有呼聲，卻缺乏社會共識。目前僅中國在2020年將刑事責任年齡一舉調降至12歲。
然而，修法後的結果未必如大眾期待具有強大「震懾」力。李醫師引用中國法院統計指出，修法後每年仍有至少一起未滿14歲的殺人案件，且多發生在國中階段。這反映出，即便刑罰加重（平均判處10至15年），仍難以完全遏止極端少年犯罪的發生。
被忽視的被害者家屬：司法體制中的「不對等」
報導指出，現行司法體制在「保護優先主義」的框架下，往往讓被害者家屬感到被體制消音。李醫師舉出日本「少年犯罪被害當事者協會」的數據：在35個家庭、160位少年犯中，竟無一人主動向遺族懺悔。
這種現象與台灣近日發生的社會案件家屬聲明不謀而合。當制度過度傾斜於「保護加害少年」的權利，卻忽略了「失去一切的被害家庭」，這種權利與情感上的不對等，最終會轉化為大眾對判決的質疑與對司法的不信任。
超越懲罰：建立具體處遇與支持機制
李俊宏醫師強調，修復式司法不應只是單方面要求被害者寬恕。社會更應該關注的是：
1. 加害者的改變： 是否有長期、具體且能被社會檢驗的處遇（教育與感化）方案，確保其不再犯。
2. 被害者的支持： 建立實質且持續的支持機制，讓被害者家屬在追求正義的過程中不再孤立無援。
結語： 「台灣社會究竟要的是什麼？」
李醫師最後留下這個提問。在要求法律「從重量刑」的背後，社會或許更需要思考，如何建立一個既能引導迷途少年，又能守護被害者基本尊嚴的平衡制度。