(影)【宵夜鏡來講】專訪【沈伯洋】20260424

一、 生活美學與公眾形象：從「直男浪漫」到選區經營
沈委員在專訪中展現了極具親和力的一面，甚至被主持人調侃其辨識度高過「麥當勞叔叔」 。他近期忙於處理國防與外交專業，同時積極投入花蓮選區的基層服務 。在繁忙的行程中，他帶領花蓮光復鄉的小朋友參觀台北的兒童新樂園與科教館 。沈委員坦言，比起在國會中與大人周旋需隨時保持防心，與孩子相處雖然他們有時行為「北藍（調皮）」，但那種直覺式的互動卻能讓他感到純粹的救贖與快樂 。這種從「冷戰前線」切換到「兒童樂園」的溫差，成為他平衡政治高壓的一種方式 。

關於大眾最關注的「髮型」與外貌，沈委員分享了一段富有職涯功能性的演變史。他過去曾嘗試過多種髮型，包括極短的光頭、林昶佐式的長髮，甚至是極捲的造型 。現在標誌性的捲髮，起初是為了在補習班教學時顯得「老成」，避免因外貌看起來太年輕而讓學生對其專業度產生質疑 。在私人生活習慣上，他自認擁有「直男的浪漫」，極度熱愛夏天、曬太陽與穿拖鞋 。他在美東費城求學時，曾因無法忍受長時間的嚴冬而感到痛苦，直到轉往氣氛隨興、一年四季都能穿拖鞋的南加州才感到如魚得水 。這種熱愛陽光、隨興自然的個性，與他在嚴肅的資訊戰領域所展現的冷靜專業，形成了鮮明的對比。

二、 家庭守護與生命連結：疫情期間的收養奇緣
沈委員在訪談中溫情分享了他與女兒的收養故事。女兒目前五歲，是在疫情最嚴峻時透過勵馨基金會收養的 。由於當時防疫限制，無法進行傳統的實體見面，沈委員與太太發展出一套「科技收養」策略 。他們拍攝了一系列配上音樂（如熱門曲《Dance Monkey》）的短影音寄給機構，讓孩子在正式見面前就能熟悉父母的聲音與身影 。他更笑稱，當時每天最期待的事就是看保母回傳的孩子「反應視頻（Reaction Video）」，在還沒抱到孩子前，情感連結就已經透過銀幕建立起來 。

在收養理念上，沈委員展現了極度開明且隨緣的態度。機構規定不能事先看照片或挑選條件，且只有三天的考慮時間，但他與太太一致認為，不論孩子背景與身體狀況如何，只要媒合成功就是命定的緣分 。他深切體認到，家庭的愛不能只是父母單方面的給予，關鍵在於如何教導孩子主動「接受愛」並敞開心胸 。他甚至提到，女兒現在已經會調侃他的立委工作，抱怨他太晚回家，並提議「換媽媽去當立委，爸爸回來陪我」 。沈委員更將自己在國會遭遇的跌落意外，轉化為保護自己的機會教育，告訴女兒如何透過縮核心與保護頭部來應對生活中的意外，這種將「守護者」角色從國安延伸至家庭的態度，體現了他深層的生命價值。

三、 雙重身分的專業基石：從犯罪學教授到立法者
沈委員的學術資歷深厚，他是建中與台大法律系畢業的高材生，並獲得美國賓州大學碩士及加州大學爾灣分校（UCI）犯罪學博士學位 。其專長領域橫跨白領犯罪、刑事政策、資訊戰與認知作戰 。目前，他是從台北大學犯罪學研究所「借調」至立法院服務，這意味著他雖然在立院領薪，但在大學端仍義務承擔教職 。他每週四與週六仍須回校教書，雖然自嘲是「交功德」，但他非常享受教學過程，認為學生比他在議場所面對的部分同事「可愛一千萬倍」 。

這種學術與實務的雙重身分，賦予他獨特的視角。在研讀法案時，他能運用犯罪學的系統性思考來評估政策的長期影響 。雖然為了公務暫停了學術研究，但他仍將議場作為一個大型的社會實驗場景，觀察政治行為與資訊流通的質變 。沈委員強調，他熱愛教書是因為那是一種「願景的傳遞」，他教導學生不只是法條的背誦，而是對正義的理解與實踐 。這種學術人的嚴謹與堅持，是他能在一片政治口水中，仍能保持論述深度與穩定性的核心力量。

四、 補習班名師的教育遺產：形塑司法官的政治敏感度
在投身政治前，沈委員曾是全國知名的補習班名師，學生涵蓋了未來的律師、法官、檢察官、警察與觀護人 。他在訪談中透露，當年最常被投訴的原因竟是「在法律課講政治」 。面對投訴，他展現了高度的專業自覺，認為這些未來的執法者若對政治不敏感、對社會正義無感，將會導致司法體系的僵化 。他堅持在課堂中融入對不公平現象的討論，目的是要給予學生一個願景：當他們進入體制後，想要解決什麼問題？

這種教學理念在多年後開花了結果。沈委員分享，常有已任職法官或法官助理的學生回來告訴他，當年他在課堂上討論的法律弊端，如今在體制內確實得到了改善與推動 。這證明了教育能帶來的長期社會變遷 。他目前在臉書上的高追蹤數，很大一部分就是從當年教學時期累積下來的學生支持者 。對他而言，補習班名師的背景不只是口才的磨練，更是一場長達十餘年的民主扎根運動，透過影響體制內的關鍵執行者，間接參與了台灣司法的現代化與民主深化。

五、 針對民粹立法的專業批判：分析「鞭刑」的體制風險
面對部分政敵提出以「鞭刑」來對付詐騙犯並主張「訴諸公投」時，沈委員展現了法律專家的批判深度。他指出，立法委員領取國家薪水，職責應該是主動研究、提案並在立法院進行透明的辯論，而非將專業議題直接丟給資訊不對稱的全民公投 。他認為公投雖然是直接民主，但在專家議題上，若缺乏充分的細節討論，只是立法者規避決策責任的行為 。

沈委員列舉了一系列在推動此類刑罰前必須處理的專業問題：包括身體刑的種類界線（如烙印算不算？）、適用的精確罪名範圍、年齡限制的科學依據，以及最重要的，對於精神疾病或心理障礙犯罪者，鞭刑是否具有實質的嚇阻效果 。他強調，任何刑事政策的修訂都必須有詳盡的醫療與行為科學評估，而非單憑社會情緒推動。他呼籲應讓這類討論回歸議場直播，透過細節的攻防讓民眾了解立法的困難度與專業門檻，這才是法治國家的正常運作模式 。

六、 國防監督與失能現象：揭露機密會議中的不對稱競爭
身為國防外交委員會的一員，沈委員分享了他對國會運作失能的近距離觀察。他透露，國防部為了展現透明度，曾特別召開機密會議列出軍購細節清單，但弔詭的是，在場外指控政府「黑箱作業」的部分委員，在開會時卻是大規模的缺席（No Show） 。他敏銳地觀察到一種政治心態：「只要不進場聽取報告，就能在場外繼續裝傻、亂講話」 。

沈委員更生動地描述了議場內的荒謬景象：有委員完全不出席前面的專業報告，卻中途進來對著鏡頭罵一通五分鐘前剛解釋過的內容，罵完後就立即離開 。他肯定同委員會中陳永康委員的軍事專業，但感嘆陳委員常被政黨立場綁架 。對沈委員而言，國安議題應建立在事實基礎與數據對話上，目前的現狀卻是專業者在議場內孤獨作戰，而表演者在場外收割聲量。這種對國會失能的批判，反映了他對專業問政被政治口水稀釋的深切焦慮。

七、 民主深化的長期演化：重新定義群眾運動的「成敗」
對於 2024 年後的群眾運動（如青鳥運動）以及後續的罷免行動，沈委員展現了政治學者式的宏觀視角。他拒絕以簡單的數字勝負來定義運動成敗 。他指出，這一系列群眾行動在 2024 年成功擋下了多項惡質法案，並形成強大社會壓力，讓在野陣營在 2026 年選舉前不敢再輕舉妄動 。更重要的是，這是一場全國規模的「民主深化」運動 。

沈委員觀察到，參與運動的公民群體正在產生質變，出現了大量的新面孔與家長族群，這群人在抗爭中學會了辨識國家安全危機，成為社會穩定的中堅力量 。即便在單次的罷免投票中數字未達目標，但從「公民量能」的角度來看，台灣公民社會的成熟度已大幅提升 。他認為，政治人物的責任是擔起在議場內的衝鋒與抗壓，而讓群眾能量在必要時得以適度休息與蓄積，這種「長線戰略」思維，是他對抗短視近利政治操作的核心邏輯 。

八、 認知作戰的防禦戰略：應對「激進派」標籤的拆解之道
作為認知作戰的專家，沈委員深知政敵正試圖透過「標籤化」來消弭他的溝通影響力。他指出，對手經常透過刻意挑釁、試圖在議場激怒他，並捕捉他生氣時的表情進行大眾傳播，目的是要將他塑造成極端、不理性的「激進份子」，藉此切斷他與中間選民的連結 。他自覺地採取了一種「認知防禦」策略：先守住論述陣地，並維持溝通的韌性與冷靜 。

他的反擊方式非常專業且具主動性：主動走入校園與年輕世代對面。他計畫在校園中設置攤位，接受學生的各種挑戰與辛辣提問，並誠實地面對政策制定中的不足之處 。他認為，瓦解認知作戰與妖魔化標籤的最佳武器不是對罵，而是「極度的透明」與「直接的對話」 。他將自己定位為一個具備教育專長的橋樑，試圖將複雜的國家安全議題轉化為普羅大眾能理解的知識，這不僅是立委的工作，更是他在資訊戰第一線實踐防禦理論的體現。

九、 議場衝突與能動性：將「受害」轉化為專業教材
在立法院主席台摔落事件中，沈委員受傷慘重，脖子與肩膀肌肉緊繃了長達半年 。他從犯罪學與受害者的雙重視角出發，指出目前國會衝突已出現非理性的「質變」，對手不再是正常的議事攻防，而是展現出某種「欲置人於死地」的惡意 。他甚至對推擠他的人留下了嚴厲的道德譴責 。

然而，即便在如此驚悚的時刻，沈委員仍展現了極強的「能動性（Agency）」 。他在墜地的一瞬間，下意識地運用專業護體動作——縮核心、眼睛看肚臍、減少頭部著地衝擊——這顯示了他即便在危機中仍保有理性的自保能力 。隨後，他更將這段慘痛經驗轉化為對家人的家庭教育以及對大眾的自我保護宣導 。他以此強調：即便在暴力的、被動的環境中，個體仍能透過知識與訓練找回主動權。這種轉化負面能量為專業論述的能力，正是他在當前對立政局中保持韌性的關鍵。

十、 從政天命與願景：甘願成為下一代的開路浪花
訪談最後，沈委員分享了他從體制外進入體制內的哲學核心。他深受恩師李茂生教授的「浪花理論」影響：知識分子的使命，就是要成為浪潮來襲時，甘願死在沙灘上的第一波浪花 。這意味著必須有人先衝鋒陷陣、承擔所有攻擊與磨難，後面的下一代才能踩著前人的肩膀繼續前進 。這種犧牲精神與「承先啟後」的使命感，是他最終答應投身政治的原因 。

沈委員觀察到世界各國的政治領袖都趨向年輕化，台灣也需要更多年輕世代參與改革 。他認為自己現在的歲數剛好適合扮演銜接者，帶領更多專業人士與年輕人進入政治決策核心 。他對台灣民主的未來抱持長線的樂觀，儘管目前在議場中面臨多方夾擊，但他仍致力於知識的普及與黨內的革新 。他深信，只要能在那片象徵改革的「沙灘」上撐住論述空間，即便過程充滿運動傷害，也能為台灣守住國安與民主的根基。