近年邁入第十三屆的 桃園電影節，本應是展現多元影視文化與在地對話的年度盛事，卻在放映期間引爆了一連串涵蓋選片品質、行政執行、政治人物排隊風波，乃至「統戰疑雲」與跨岸媒體關注的多重波瀾。這場由專業影評發端、經民代與媒體大幅報導發酵的事件，全景式地呈現了臺灣地方影展在商業娛樂、藝術標準與政治環境夾縫中的生存困境與制度拉鋸。
一、 影評人 Ryan（鄭秉泓）砲轟：選片定位失焦與行政細節失控
本次爭議最顯著的開端，源於影評界針對影展整體品質與行政效能的嚴厲批判。知名影評人 Ryan（本名：鄭秉泓） 於個人粉專與影劇專欄發表多篇重砲文章，針對該屆桃園電影節的策展與執行細節提出多項具體質疑：
• 選片主題與核心定位模糊：鄭秉泓指出，本屆影展選片缺乏清晰明確的策展主題與靈魂，部分單元引進的影片更偏向「商業行銷包裝」或「片商庫存片的清倉放映」，未能展現獨立地方電影節應有的前瞻性、文化深度與在地連結。
• 映演品質與行政流程瑕疵：他痛批現場映演出現字幕翻譯錯漏、放映規格異常、排片場次規劃不當，以及映後座談流程混亂等技術性問題，認為這不僅損及付費購票影迷的權益，更是對創作者與觀眾的不尊重。
• 公務標案預算效益質疑：鄭秉泓更進一步將矛頭指向政府標案預算的分配與執行效率，質疑投注了大量公款補助，最終呈現出的影展質感與服務體驗卻低於應有標準，呼籲主管機關應嚴格審查與檢討。
二、 策展人姚經玉回應：兼顧大眾化觀影與資源限制
面對來自鄭秉泓等專業影評界與部分資深影迷的猛烈批判，本屆總策展人 姚經玉（資深電影發行商）則公開提出澄清與辯護，說明團隊在實務運作上的考量：
• 兼顧在地大眾化與多元觀影：姚經玉強調，地方電影節的定位不應僅服務少數小眾的「專業影迷」，更需要兼顧一般桃園在地市民的觀賞習慣與接受度。因此在選片策略上，希望能引入更多具備觀賞性、劇情通俗且能吸引大眾走入影廳的作品，藉此推廣影展文化。
• 籌備時間與版權資源限制：他坦言，在政府採購標案有限的時間, 人力與預算架構下，團隊已盡最大努力爭取國際影片版權與外賓來臺；對於放映現場發生的技術與行政瑕疵，團隊深感遺憾並承諾會深切檢討改進。
• 多元包容與文化推廣初衷：姚經玉認為影展本就該容納不同風格與聲音，對於影評人的指教選擇尊重，但也期盼外界能看到團隊在有限條件下推廣電影文化、陪伴在地觀眾成長的初衷。
三、 民眾與影迷反應：專業落差與在地體驗的分歧
觀影大眾與桃園在地市民的評價呈現出明顯的兩極化分歧：
• 資深影迷端（強烈不滿）：多數影迷普遍認同鄭秉泓（Ryan）的批評，認為購票系統運作不順、周邊宣傳行銷乏力，加上現場放映品質參差不齊，嚴重損及桃園電影節經營多年的品牌聲譽。
• 在地市民端（肯定多元體驗）：部分桃園當地民眾則持正面態度，認為地方影展提供了便利的觀影管道，讓市民無需專程前往台北，就能在在地影城看到多元題材的華語片與國際電影，依然具備文化陪伴的價值。
四、 統戰疑雲與政治角力：翁曉玲事件、中國官媒與選片立場風波
使單純的影展策展討論進一步升溫並跨越文化範疇的，是圍繞在選片立場上的「統戰疑雲」，以及國民黨立委 翁曉玲 出席放映現場引發的後續角力：
• 選片比例與「統戰滲透」疑慮：爭議期間，部分民意代表與本土派陣營質疑，本屆影展引進的大陸題材影片與華語片比例過高，且部分作品涉及中國官方主導或敏感意識形態背景，質疑地方政府補助的公務預算恐淪為中國對臺「文化統戰」與軟性宣傳的管道，引發外界對影展審查機制與主體性的嚴詞檢討。
• 排隊疑雲與立委澄清：有網友於社群平台（Threads）爆料指稱，翁曉玲在桃園影城準備觀看中國大陸相關題材影片《給阿嬤的情書》時，疑似未依規定排隊、有插隊入場之嫌。對此，翁曉玲隨後發表嚴正澄清，說明自己當時是暫時離開隊伍接受媒體訪談，隨後即返回隊伍，並強烈指責部分言論與報導蓄意抹黑；桃園市文化局亦出面說明，該場次並無官方貴賓邀約與特殊通道，屬個人購票行程。
• 央視與中評社採訪加劇敏感神經：由於現場同時出現中國官方媒體中央電視台（央視）採訪團隊與中評社記者的身影，加上當時正值立法院審查與刪減文化部預算的敏感政治背景，使「統戰滲透」與「政治護航」的疑慮交織在一起，事件迅速被拉升至「文化國安與補助監督」、「黨派政治攻防」以及「兩岸文化交流立場」的多重夾縫中，引發網路輿論的高度關注與熱烈論戰。
總結：地方影展的結構性困境與未來檢討
這場集結了 專業批評（鄭秉泓/Ryan）、策展辯護（姚經玉）、大眾評價分歧，以及 統戰疑雲、政治人物與跨岸媒體（翁曉玲、央視、中評社） 捲入的風波，深刻揭示了臺灣地方影展長期面臨的三大結構性困境：
1. 定位拉鋸與受眾矛盾：地方影展究竟該堅持「藝術影展的專業標準」，還是走向「在地市民的休閒娛樂」？兩者之間的平衡點若未明確定義，勢必持續引發溝通落差。
2. 標案機制的先天限制：一年一標的政府採購體制，導致策展團隊缺乏長期穩定的累積，容易出現經驗斷層、行政作業倉促與現場執行瑕疵。
3. 文化活動的政治化與國安風險：當影展論述缺乏足夠強大的公共主體性時，極易在黨派攻防、公務預算爭議，乃至「兩岸統戰與反統戰」的政治標籤下失焦與遭去脈絡化。
桃園電影節若要走出「每逢辦展必引爆爭議」的惡性循環，未來仍有賴於制度面的長期規劃、明確的品牌定位選擇，以及讓討論重新回歸到「電影本體、創作者與觀眾體驗」的專業對話。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。