針對近期行政院對立法院通過之多項法律案決定「不副署」所引發的憲政爭議，網路頻道 TaiwanDreamer 邀請廖國翔律師從憲法條文與權力制衡的角度進行專業剖析。廖國翔直言，行政院長不副署「一點都沒有違憲」，這並非法律條文的違憲問題，而是憲政運作下的政治判斷與選擇。
憲法未規定行政院長有副署義務
廖國翔指出，依據憲法第 72 條規定，立法院三讀通過之法律案送交總統後，總統「應」於十日內公布，該條文規範的對象是總統；而憲法第 37 條規定總統公布法律「須經行政院院長之副署」，其本質是法律公布生效的成立要件，而非賦予行政院長法定的副署義務。
他強調，翻遍憲法本文與增修條文，從未規定行政院長有必須副署的義務。因此，行政院長選擇副署與否，完全屬於政治上的判斷，並無違憲之疑慮。
副署權具雙向制衡功能 憲政工具選擇屬政治責任
對於外界質疑副署制度原意是用於制衡總統權限，如今是否轉變為牽制立法院，廖國翔表示，權力分立與相互制衡必須回歸憲法結構：
• 對總統之制衡： 總統公布法律或發布命令若未經行政院長副署，該公布即不生效力。
• 對立法院之制衡： 若行政院長認為立法院通過之法案缺乏民意基礎或存在嚴重問題，拒絕副署即可防止該法案對外生效。
針對為何選擇「不副署」而非「提覆議」，廖國翔說明，覆議、聲請釋憲以及副署與否，皆為憲法賦予行政權的工具，憲法並未規定工具使用的先後順序。行政院長依現況評估採行的手段屬政治判斷，自然也必須承擔相應的政治責任與民意檢驗。
駁「行政獨裁」論：立法院與總統皆有反制手段
針對「不副署恐造成行政獨裁」的說法，廖國翔予以嚴正駁斥，並指出在現行憲政體系下，行政院長隨時處於可被制衡與取代的位置：
1. 總統的制衡： 若總統不認同行政院長不副署的決定，隨時可以更換行政院長。
2. 立法院的制衡： 若國會多數不滿行政院長不副署，隨時可發動「不信任案（倒閣）」。
3. 司法的裁決： 若立法院認為行政院長行為違憲，可向司法院聲請釋憲。
廖國翔質疑，若立法院認為行政院長濫權獨裁，卻既不發動倒閣，也不聲請釋憲，反而只在媒體上宣稱違憲，並不符合憲政體制的運作邏輯。
憲法法庭已恢復正常運作
此外，針對節目中討論憲法法庭是否處於停滯狀態，廖國翔特別澄清，依據 115 年憲判字第 1 號判決，《憲法訴訟法》中關於高門檻之修法條文已被宣告違憲失效。目前憲法法庭已可合法組成並做成判決，司法的解釋權與監督功能並未中斷。
結語：回歸民意檢驗
廖國翔總結表示，行政院長拒絕副署不受民意支持的法案，是憲政權力制衡的一環。政治人物所做的每一項選擇，最終都將反映在民眾對行政團隊與總統的施政滿意度上，接受全體國人的監督與檢驗。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。