【前言與聲明】
本報導乃根據警方目前辦案進度、法院歷審判決書紀錄以及節目《台灣啟示錄》披露資訊進行客觀整理與分析。依《刑事訴訟法》無罪推定原則，任何人在未經法院判決有罪確定前，均應推定為無罪。
專題一：高雄公園大齡殺手連環分屍案（張介宗）
一、 案發起因：過年期間的離奇失蹤事件
2025年正月初五（2月2日），高雄市左營區蓮池潭附近的萬年縣公園，如往常般聚集許多退休長者泡茶聊天。年滿71歲、綽號「阿豬」的婦人身穿喜氣的粉紅色外衣與朋友打牌。平時習慣下午5點離去的阿豬，在當天下午4點30分接獲一通電話後，急急忙忙告訴朋友「有急事要走」便提早離去。
阿豬隨後返回住處換上粉紅外套，於下午5點05分騎乘機車離開。監視器影像顯示，她的機車後座載著一名年長男子，一路騎往前鎮區台鋁十四巷的一處公寓前。男子下車後比手畫腳指引停車位置，二人隨後一同進入二樓住處。然而，這成了阿豬在世上的最後影像。
因為阿豬徹夜未歸且電話無法接通，家屬心急如焚向警方報案協尋。警方擴大調閱監視器後發現，阿豬進入該處宅邸後便再也沒有出來過。
二、 暗夜砧板剁骨聲與「沉甸甸的黑袋」
警方查出，該處住所登記於73歲男子張介宗的名下（原為其兄長名下）。張嫌前科累累，20多歲時擔任職務軍人期間，即曾與同夥強盜、輪流性侵女性被害人，一審獲判死刑，後改判無期徒刑，服刑20年後獲假釋出獄。
1. 警方初次登門詢問
當辦案人員找上門時，張嫌態度沉著大方，開門供警方搜索。他辯稱阿豬確實曾來作客，但「待了30分鐘打個招呼就去打牌了」。然而，阿豬的機車依舊停在公寓樓下，無代步工具的她不可能凭空消失。
2. 監視器還原深夜異樣行為
警方深入比對錄影光碟發現，阿豬進屋12小時後（即初六凌晨6點至上午10點），張嫌在短短4小時內高達12次頻繁進出家門。其中有5次，他提著沉重的黑色塑膠袋放在腳踏車車籃內，因重量不輕，他騎車時甚至一度重心不穩。
3. 鄰居的證詞
附近鄰居事後向警方反映，初五夜間曾從張嫌二樓住處聽到極其奇怪的連續敲擊與疑似剁碎骨頭的聲響。
三、 鑑識突破：一屋竟採得「三組不同女性DNA」
辦案小組迅速搜查張介宗住處，鑑識人員使用發光氨（Luminol）等特殊試劑，在客廳牆面、地板、浴室排水孔內以及毛巾上，採集到大量清洗後的潛隱血跡痕跡。鑑識中心進行DNA比對後，震驚地發現屋內的血跡竟然來自三名不同的女性，揭開了一起連續殺人分屍慘案：
【被害人一：張嫌大嫂（黃姓）】
年齡：75歲
關係／認識背景：親屬（兄長遺孀）
失蹤／遇害時間：2024年10月29日
作案與棄屍細節：兄長過世後大嫂搬離，但偶爾返回老家。當天中午進入老家後失蹤。張嫌隨後對外宣稱「大嫂以後不會再來要房子了」。
【被害人二：「仙姑」（張姓）】
年齡：74歲
關係／認識背景：公園棋友／舊識
失蹤／遇害時間：2025年1月17日
作案與棄屍細節：兩人於三民公園相識。當天下午一同進入張嫌住所，隨後張嫌夜間多次提黑袋外出散步棄屍。
【被害人三：「阿豬」】
年齡：71歲
關係／認識背景：公園棋友／熟識
失蹤／遇害時間：2025年2月2日
作案與棄屍細節：獲誘騙至張嫌住所後遇害，警方於前鎮河打撈出37塊相關遺骸。
四、 狡猾魔鬼的犯罪心態與搜證鬥智
1. 公園裡的「多金形象」
據公園民眾透露，張嫌平時口袋常夾帶數萬至十萬元現金，刻意營造大方多金的形象，專挑獨居或年長的婦人搭訕探聽，將其誘騙至家中後痛下殺手。
2. 房內證物與解題「火辣數獨」
高雄市警察局長林炎田親自偵訊時，張嫌鐵板一塊、極度狡猾。警方在其房內發現大量黑膠帶、漂白水、各式刀具，以及一本翻得極度破舊的「高難度火辣數獨」。犯罪心理學者分析，張嫌藉由沉浸高難度數獨的高強度邏輯思維來鍛鍊大腦，展現出高度冷酷、縝密且冷血的心理素質。
3. 囂張嗆警與科學辦案
在審訊過程中，面對警方的威嚇，張嫌竟毫無悔意地反嗆：「你槍斃我啊！」由於張嫌拒絕配合，警方出動管道疏通器刮取浴室排水管壁的組織微量證物，並於遺骸切割面比對出張嫌家中的尖刀與剪刀即為作案工具，以鐵證將其繩之以法。
====
專題二：921大地震揭發之母女三人生前慘案（吳應弘）
一、 釣客的驚悚發現與震驚社會的滅門案
1999年9月5日，一群釣客在台中石水坑溪釣魚時，意外發現漂浮的殘肢，隨後揭發了台灣治安史上第一起同居人連同兩名親生女兒一同慘遭殺害分屍的「母女三人生前滅門案」。
辦案人員深入查訪後，確認死者為41歲的飯店房務員潘阿愛，以及她兩名分別為23歲與22歲的女兒（小雅與小芳）。
二、 假請假與紙不包火的冷血陰謀
1. 幫同居人請假捏造「出國醫美」
潘阿愛自1999年8月23日起即未上班，其46歲的同居人吳應弘（計程車司機）多次打電話至飯店幫潘婦請假，甚至對潘婦南投老家的親友宣稱：「潘阿愛帶著大女兒去香港做醫美針灸了，不用擔心。」
2. 921地震後的反常舉動
921大地震發生後，吳嫌還曾若無其事地運送物資回南投慰問潘婦家屬。然而，警方查核出入境紀錄後發現潘婦根本未曾出境，且在震災前早已遇害。
三、 奪財害命與一不做二不休的殺戮過程
吳應弘落網後坦承獨自犯案，其作案動機與過程令人不寒而栗：
【金錢與情感糾紛】
吳嫌不滿跑車辛苦積蓄全交付潘阿愛，潘婦卻將資金用於幫女兒買房；加上吳嫌另結新歡，擔心分手後人財兩失，遂萌生殺機。
↓
【下藥悶死潘阿愛】
利用潘婦喝中藥習慣，於藥汁中摻入大量安眠藥；待其昏迷後將其悶死，遺體於房間內開冷氣運轉一週，隨後分屍冷凍。
↓
【殺害兩名女兒滅口】
兩名女兒因長期聯繫不上母親，積極向吳嫌追問；吳嫌擔心事窗事發，遂以相同下藥手段，將兩名女兒抱至浴缸內放水溺斃並分屍。
↓
【棄屍日月潭與石水坑溪】
將部分遺骸丟棄於石水坑溪；後因921地震導致水庫設施封鎖，遂將其餘冷凍失塊轉移至日月潭棄屍，以為水流與魚群能撕毀證據。
四、 模擬現場與槍決落幕
1. 憤怒民眾圍攻模擬現場
吳嫌落網後帶回現場模擬時，吸引上百名憤怒民眾與家屬包圍，甚至有人攜帶棍棒與汽油彈欲痛毆兇手。辦案警官回憶，吳嫌敘述將下藥昏迷的女兒放在浴缸放水、自己坐在旁邊冷眼看著她們斷氣近半小時的過程，其冷血程度讓辦案人員全身起雞皮疙瘩。
2. 伏法前的悔悟
吳應弘於2001年獲判死刑定讞。在看守所羈押期間，吳嫌常夢見母女三人前來索命，終日縮在牆角發抖。執行槍決前，吳嫌受洗為基督教徒，並落淚表示：「我是被魔鬼纏身，對不起被害人。」2001年7月16日，吳應弘於台中監獄伏法。
兩起重大分屍案之鏡像對比與社會啟示
1. 犯罪心理與性格傾向：吳應弘與張介宗皆屬於高壓控制型或邊緣型人格，面對金錢糾紛或利益衝突時，皆展現出極度冷酷、將被害人「去人性化」處理的極端傾向。
2. 法網恢恢疏而不漏：無論是吳應弘妄想利用水流與自然災害（921地震）掩蓋罪行，或是張介宗自恃高智商、拒絕簽名配合，最終皆在鑑識科學與 DNA 科技的精準比對下無所遁形。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。