「停車場政治學」：馬基維利與小報的聯姻
楊斯棓醫師開宗明義，將黃國昌的行徑戲謔地稱為「停車場政治學」，這是一種「將馬基維利的深邃，與英國小報的舐血，進行了一次頗具後現代風格的聯姻」。
文中引用媒體披露的畫面，描繪黃國昌這位曾被譽為「道德楷模」的政治人物，親自指揮一支「輕騎兵」——實則為手持長焦鏡頭的跟拍團隊。他們的工作地點不在莊嚴的國會，而是對手餐敘地點的台階或停車場。
評論認為，這不是單純的跟監，而是一種將議會監督權「大膽延伸至私人領域的嘗試」，其目的似乎是為了「了解他的消化系統和夜生活」，藉此達到黃國昌個人所定義的「徹底的透明度追求」。
從「守望者」到「獵犬」：對新聞第四權的「賦能」？
針對媒體界對此事的批判，特別是記者協會發表聲明譴責政治人物不應「指揮記者、組織狗仔」的立場，楊醫師則以反諷的筆調進行了駁斥。
他諷刺性地指出，黃國昌不是在「利用」記者，而是在「賦能」(empower)記者。他將傳統媒體被動的「守望者」（watchdog）角色，提升為主動出擊的「獵犬」（hunting dog）。當記者協會還在討論「新聞自律」時，黃國昌已經在研討室裡親自「研討戰術」，並在群組中標註跟拍者、下達「收隊」指令，被團隊尊稱為「老師」，將監督行為提升到「軍事行動的精準層次」。
「廠公國昌」：一條龍的政治打擊鏈
最核心的批判點，在於對這支跟拍團隊的組織性與目的性的質疑。
評論揭示，這支「吹哨者保護協會」戰隊「有理想、有紀律、且深諳財務與身份遮蔽藝術」，其成員名片與薪資來源的輾轉，暗示了這是一支經過精心設計、以政治鬥爭為目標的「有組織的跟拍力量」。
楊醫師直指，黃國昌團隊蒐集到的「猛料」，其後續流向則是流入特定網媒，或交由藍營政治人物接手爆料，完成一條龍式的政治操作，因此為黃國昌贏得了「廠公國昌」的新綽號。
凝視深淵的回眸一笑：正義與荒誕的交織
在評論的結尾，楊斯棓醫師語氣更為沉重與警醒。他將黃國昌的行為定性為一場「關於監督與反監督的社會實驗」，一齣「精緻荒誕劇」。
他總結道，當「屠龍壯年」開始在暗處「磨礪自己的鱗片」，當政治人物開始兼職當「偵探」，政治這齣戲才變得「好看了起來」。然而，這種「好看」是以犧牲「真相與正義」為代價，它們「不過是戲票上印著最無關緊要的文字罷了」。
評論最後以強烈的意象作結：「黃國昌或許以為自己是站在糞坑之上，指揮蒼蠅的那個人。殊不知，在文明的眼中，他們，以及為他們歡呼的群眾，早已與坑中之物，融為一體。」這句話不僅是對黃國昌個人行為的批判，更是對追隨和支持這種政治操作的群眾進行的嚴厲反思。
面對這種以「監督」之名，行跟監之實的政治操作手法，如何界定政治人物的公共監督界線，成為值得深思的課題。
原圖文出處 楊斯棓醫師