片名叫【期末考】，就是劇中主角都面對了人生當中的關卡，但我覺得也很像導演交出的一張考卷。
查了一下導演資歷非常完整豐富，她還跟我同年，哈哈！新聞稿常會提到她優遊於紀錄片與劇情片之間，有興趣的人可以自己GOOGLE一下！
回到本片，一個學校的代課老師，一面要照顧阿嬤，一面要跟在一天到晚惹禍的弟弟後面擦屁股，跟學校另一位代課女老師耍曖昧，但兩人卻可能要競爭少子化縮班下珍貴的代課資格。
我覺得整部片充滿了20世紀台灣新電影的情懷，但現在是21世紀，我們需要的是21世紀的台灣新電影不是嗎？
電影整體完整，其實找不出太多缺點，但要說能跟觀眾之間有多大的情感交流互動，恐怕從票房上已經可見端倪，我為什麼要關心一個一直壓抑自己的角色，觀影過程中恐怕不少人會一直問自己？
裡面大咖演員非常多，表演可分為兩組不同的層次：一組是一直在角色裡的立宏（藍葦華 飾，當男人戀愛時的大哥），阿嬤（陳淑芳 飾）、弟弟立東（吳宏修 飾），他們三位的表現非常精彩突出。然後小學裡的小朋友演員也都很自然，雖然還是有人忍不住偷看鏡頭。有小朋友的戲都很好看！不過，阿嬤的戲份雖關鍵但不多，而且一直到最後警察到家裡找立東的時候，阿嬤應門時觀眾才可以非常清楚的看到：喔！原來阿嬤是陳淑芳演的，我不得不說阿嬤一出場都是焦點，但前面三分之二，只要阿嬤出現都給她非常側臉或是很暗，但明明電影一開始，陳淑芳一開口那聲線馬上就知道是誰，把阿嬤拍辨識不出來在這部戲一點都不重要不是嗎？藍葦華這次應該是第一次當頭牌，表現可圈可點，但我更愛那個惹禍精吳宏修，從身材體形講話口條表演，把那種小弟的任性委屈少一跟筋的模樣表現的絲絲入扣。另一組像另一個世界來的演員演的就是他/她們平常的表演方式、模樣、味道，然後再講一次小朋友的戲都很好看。
所以立宏要得到下學期聘書，背後是他要撐起家裡（父母完全缺席），所有的事他要一肩扛，但是最大的問題：立東有殺人嗎？立東跟立宏一陣爭吵後車禍，走出去是生是死呢？然後跟立宏曖昧的女老師在戲中除了跟立宏LINE之外，連手都沒牽，立宏因為看到女老師跟同事一起唱歌，然後馬上火大吃味，這…….，我甚至於覺得立東的前女友秋X，跟立宏還比較有事咧！尤其唱歌兩人獨處那場戲！然後立宏逼帶小刀到學校誤傷同學的小朋友寫自白書，要對比的是他可能錯怪了立東，那麼究竟那個聘書是立宏為了什麼非得到不可呢？突然變得好像蠻重要的！然後其實最後觀眾會是在什麼都不清不楚之下離開戲院？所以導演是想說故事，還是要把他搞得很藝術，很留白，全開放式結局，一頭霧水嗎？然後說好的關心少子化跟學校教育問題呢？其實我也看不到答案在那？導演丟出很多議題，但其實都沒解決，也許那些不講就是她其實有講？其實可能也不是太多人想知道跟關心！用2021的條件拍出一部像30年前的電影，不知道其他的觀眾會給這份【期末考】打幾分，我非常的好奇！
法國新浪潮1967年生的歐容去年還拍出一部超年輕的【85年的夏天】，1942年生的馬丁•史柯西斯，2013年拍的【華爾街之狼】，讓人懷疑他導這部戲是有偷有吃威而剛嗎？台灣五年級的導演真的壓力很大，好像一直躲不開候孝賢以降的魔咒，前幾天看的【越高潮越寂寞All Eyes Off Me】如果是抽象派的話，那麼緊抱台灣新浪潮電影的導演們要算什麼派呢？而且連侯孝賢後來也不侯孝賢了不是嗎？我們還需要那麼多想要當作者型的導演嗎？還是能夠再造以啟山林的新風貌呢？這是我看【期末考】後非常想要知道的事？