原文出處：【李忠憲】（所有圖文版權皆屬原著作權人所有）
（德國明鏡週刊的這個評論文章寫的不錯，我摘要翻譯了一下）
為什麼武漢病毒可能使中國政府陷入危機
中國的民主化實際上早就該發生了，現在中國人均年經濟產出超過17,000美元，其他國家在這種繁榮水準上早就已經實現了民主化。例如當韓國在1980年代末，廢除獨裁政權時，人均經濟產出僅為10,000美元。中國的全國平均水準低於中國東部城市，它們有更高的繁榮水準。
歷史上有一種政治模式，那就是在經濟發展過程中的某個時候會發生政治自由化。公民在國家的命運中具有發言權，可以表達自己的觀點並且批評。到目前為止，尚未在中國發生。順便提一句，這與中國文化或儒家價值觀無關，正如台灣和香港所發生的那樣，具有民主傳統和嘈雜的民主運動。
社會和政治開放也與經濟相關。因為在發展過程中，經濟通常會克服各種障礙：從農業到工業社會，再到服務業和知識社會。每次過渡都會導致社會和政治重大壓力的情勢。
在工業化階段，重點是建設大型單位-工廠、城市、基礎設施。正如蘇聯曾經經歷的那樣，這在獨裁條件下是完全可能的。
但是在那之後卻變得更加困難：下一步的發展並不是那麼容易下達命令。研究與發展需要創造力和話語權，即自由。
為了實現這一目標，必須進行深刻的社會和政治變革。一些國家失敗了，中國能否成功建立新的發展模式「高科技獨裁統治」是一個懸而未決的問題。
迄今為止，中華人民共和國一直是一個例外。中國比較富裕，但仍然不自由。華盛頓智庫自由之家觀察到，在過去的幾年中，北京甚至試圖將其“數位獨裁主義”傳播到其他國家：中國現在正在向全球出口其全面的互聯網審查和監視模式。提供的課程包括再教育、學習旅行和技術，直至自動臉部識別系統。隨著互聯網發展為虛擬公眾，複雜監視的成本降低，北京正努力推廣其數位社會控制的極權主義模式，中國是全球範圍民主國家的巨大風險。
圍繞習近平主席的共產黨領導力量不僅基於鎮壓，而且基於隨著社會穩定而不斷繁榮的希望。到目前為止，它已經能夠對大部分人口保持這一諾言。但是，武漢病毒危機及其後果使這一過程變得更加困難。
Capital Economics公司分析領先指標，勾勒出中國部分停滯不前的經濟情況，過去幾週來，經濟活動量下降70％以上，集裝箱貨船正等待在港口卸貨，幾乎沒有任何房地產市場上的銷售註冊，電影院的觀看人數幾乎已降至零，在汽車銷量超過90％的下跌。隔離措施使工商業和整個大都市癱瘓的後果，將會留下深刻的烙印。
中國的經濟脆弱，不僅是由於廣泛的貿易衝突（尤其是與美國的貿易衝突）導致以出口為主導的工業模式正達到極限，還因為中國經濟的債務很高。根據經合組織的計算，就經濟表現而言，中華人民共和國是負債最多的新興國家，這是一個具有崩潰危險的風險因素。
武漢肺炎和經濟危機的雙重打擊，可能導致治理合法性的危機-導致進一步的經濟不穩定。
到目前為止，這種連鎖反應似乎不明顯，但是為預防起見，中國政府在英語網站“中國日報”上宣布，武漢病毒危機絕不是「中國的車諾比爾核電廠事故」，蘇聯的公信力在1986年核災難後破裂，並迎來了蘇聯帝國的滅亡，政治宣傳強調北京的領導階層做了出色的政府工作。
然而，蘇聯的例子也顯示，一個看似完全穩定的系統，可以從內部迅速消失的速度。在1986年，無論如何都很難想像，經過七十年的戰爭和危機，顯示出鋼鐵穩定的蘇聯竟然在幾年後瓦解。