分類
時評

Joel來談日本 : 「中國製」?「義大利製」?

這件事記得十幾年前當我還在上海工作的時候就有聽說,主要是溫州的箱包商人,他們會把整村移民(許多都是黑戶)到義大利,就近接名牌包的生意。那時候歐洲各國還跟中國眉來眼去,很多事就睜一眼閉一眼。

根據路透社報導,最近兩家設在義大利米蘭郊區的中國資本下游企業涉嫌剝削勞工,米蘭法院決定將隸屬於LVMH的品牌Christian Dior置於為期一年的司法監管之下。這是繼四月對Giorgio Armani因「明顯疏忽監管供應商」而作出類似判決後的又一判決。

雖然Christian Dior未被追究刑事責任,但法院認定其「未能適當評估實際勞動條件及下游公司的技術能力」。調查指出,這類不道德的生產慣例在義大利全國範圍內有組織的運作,數千家小型外資製造商以「中國製」的價格向高級品牌提供自稱「義大利製」的商品。

高級品牌為了追求更高利潤,這種行為已廣泛應用於製造模式。義大利法律要求委託製造的企業必須妥善監督供應商,因此其他數十個時尚品牌的供應鏈也在接受調查。

這一判決也讓外界對於高級品牌自稱重視「環境、社會及治理(ESG)」政策的質疑。企業在環境問題上的應對往往被批為「漂綠」,但人權侵害影響的是當下的人。

在34頁的判決書顯示,義大利警方在三月至四月間查訪Dior皮革製品的製造商,是兩家中國人開的公司發現:

– 勞工被迫在工廠內過夜以確保24小時工作
– 電力消耗數據顯示「假日也不停歇的生產周期」
– 安全裝置被移除以提升工人工作效率
– 許多工人非法入境義大利,沒有正規合約

這些行為使得製造商得以每件53歐元的價格向Dior提供品牌手袋,而Dior將其以2700歐元售出,價格是成本的48倍。

雖然稱為小型製造商,但過去一年內Dior向兩家中國公司分別支付了約75萬2881歐元以及73萬7623歐元的貨款,總計成本約150萬歐元。如果以48倍的零售價格計算,相當於7000萬歐元。

米蘭法院的法比奧·羅亞法官表示:「不幸的是,企業主通常不會質疑某商品或服務為何如此便宜,只會抓住最大化利潤的機會。一般人面對過於便宜的價格會警惕。」

法院已向義大利時尚協會等團體發送了改善供應鏈管理的提案書。根估算,義大利占全球皮革製品製造的50%至55%,故消除人權侵害並提供倫理製造產品,義大利扮演著重要角色。

「主要問題在於人們被剝削。必須應用勞動法保障勞工的健康、安全、工作時間及薪資。但還有一個重大問題,那就是不遵守法律的企業導致市場的不公平競爭。」

「若能根除勞工剝削,雖然利潤會減少,但企業間合法競爭能得以實現。」羅亞法官補充道。

令人遺憾的是,高級品牌並非主動監管其供應鏈,而是需要司法介入。LVMH作為高級品業界領袖,擁有能力做到這一點。

Dior是LVMH旗下繼LV之後的第二大品牌,其服飾及皮革製品部門去年佔LVMH總收入862億歐元的一半。

LVMH在ESG方面評價甚高,2022年被CDP評為全球僅12家獲得三A認證的企業之一。然而,LVMH在人權方面的責任應與其環保責任同樣重要。

這次判決可能對Dior及整個LVMH的聲譽產生重大影響。判決前LVMH股價約為每股780歐元,報導後降至710歐元。

然而,影響可能不止於Dior及LVMH。「這類事件可能損害高級時尚業整體信譽。品牌近期大幅漲價引發的失望情緒,加上此消息,可能讓顧客不再相信高級品牌能提供高品質產品。」

「所有高級時尚品牌可能被懷疑集體從事不道德且非永續的商業行為。」

資料來源:Forbes Japan
原文出處 Joel來談日本