最近網路上對於「台灣如果開戰，到底還要不要上班上課」的話題討論得沸沸揚揚。在傳統思維中，戰爭一旦爆發，社會理應全面停擺；但觀察這幾年現代戰爭的樣態變化，我個人的看法是：在某些特定條件下，極端超現實的「一邊打仗、一邊回老闆簡訊」情況，確實很有可能發生。
這並非無稽之談，而是基於軍事邏輯與資訊戰考量後的合理推演。
為什麼中國可能不會切斷你的網路？
首先，我們必須參考俄烏戰爭初期的詭異現象。俄羅斯當時並未第一時間大規模摧毀烏克蘭全境的電力與通訊設施，僅針對少數關鍵節點進行干擾。我思考過後想通了箇中道理——因為俄羅斯在烏克蘭長期佈署了大量的親俄媒體、網紅與政客。
如果一開戰就斷網、斷電，這些收買好的「內應」要如何發揮影響力？
一旦失去網路，民眾只能依賴政府發布的官方訊息（如小橘書或戰時通報），這反而不利於散播謠言、製造恐慌。中國在台灣的滲透著力極深，若想透過假新聞逼使台灣政府投降，維持台灣的通訊與網路，對解放軍而言反而具有高度戰略價值。加上他們若預期快速奪取台灣，留著基礎設施也能省下未來的重建麻煩。
戰場高度集中：解放軍「直撲北部」的可能性
其次，關於進攻路線。過去傳統思維認為解放軍會兵分三路（北、中、南）登陸，或從最容易成功的屏東、高雄上岸（如當年美軍擬定的「堤道計畫」）。但現狀是，台灣的政經中樞已高度北移。
對中國而言，兵分三路反而分散了寶貴的登陸載具資源。目前國軍主力超過一半已部署在北部以防範「斬首戰」，解放軍若分兵中南部，牽制效果其實有限。因此，「集中兵力、直撲北部」的可能性正在飆升。
從基隆、台北港、桃園、新竹甚至宜蘭等多點登陸，以多波搶灘直接圍困台北，是目前成功率最高的方案。這也是為什麼國軍最新採購的 M1A2T 主力戰車，被全數部署在北部地區的主因。
戰事若陷入僵持：上班族的「超現實」日常
若上述兩個假設成立——即「電力通訊未斷」且「戰場集中在北部」，那麼中南部的民眾，很可能會在電視上看到 CNN 記者實況報導解放軍在北部港口搶灘的畫面，就像我們當年看著俄軍傘兵進攻安托諾夫機場一樣。
如果戰事沒有迅速結束，而是像烏克蘭一樣陷入大半年的拉鋸：
1. 第一、二個月： 全民可能還處於戰爭爆發的極度震驚中。
2. 第三個月起： 如果政府運作正常、地方首長未變節，為了維持社會經濟運作，中南部恐怕會開始要求恢復上班上課。
屆時，你可能會看到一種奇觀：即便有零星空襲，民眾一邊跑防空洞，還要一邊上傳作業或回覆老闆的 LINE 訊息。
結論：股市與外島情境
最後，如果中國選擇的是「只打外島」的有限戰爭模式，那我敢保證，不用一個月，大家就會恢復日常作息，股市可能在兩三週內就反應完畢。
戰爭的樣態已經改變，它不再只是單純的殺伐，更多的是心理與資訊的博弈。雖然「一邊戰爭一邊上班」聽起來荒謬，但在現代戰爭的邏輯下，這或許是我們未來最需要心理準備的劇本。
【附圖說明】 二戰時期美軍擬定的「堤道計畫（Operation Causeways）」攻台示意圖，當時戰略核心在南部，計畫從屏東與高雄登陸。
原文出處 王臻明的軍事頻道