拿掉中央核可，蔣萬安你還剩下甚麼？20260504

近日台北市公園投放老鼠藥引發公共安全疑慮，面對市民擔心孩童與寵物誤觸的恐慌，蔣萬安市長一句「藥物是中央核可的」引發輿論譁然。這種回應方式不僅顯露出行政執行上的草率，更折射出一種「以法律程序規避治理責任」的行政傲慢。

一、 權責錯位：混淆「產品合法性」與「行政合理性」
藥物是否由中央核可，僅是確保該產品具備合法的上市規格；然而，如何投放、投放於何處、是否設置警示標誌，則是地方政府不折不扣的「行政裁量」與「執行管理」責任。中央負責「刀具的檢驗」，地方負責「揮刀的準度」。若在公園隨意投放藥餌造成危害，卻反過來強調工具來源合法，這是在法律邏輯上的刻意移轉，企圖用繁瑣的行政術語來遮掩執行端的粗糙失靈。

二、 治理平庸：病急亂投醫下的安全缺口
行政管理的品質體現在對細節的控管，而非僅僅是「依法行政」的最低門檻。在孩童與寵物高頻率活動的公園區域，任何具毒性的環境處置都應有嚴密的標準作業程序（SOP）。若僅為求滅鼠見效而無視公共風險，這種「病急亂投醫」的決策風格，反映出行政團隊對市民生命安全的忽視。當行政者剝除「中央核可」這層保護色，剩下的僅僅是對地方治理、風險預警與執行監控的全面失能。

三、 誠信危機：責任政治中的「甩鍋」文化
民主政治的核心在於「責任擔當」。一個負責任的領導者，應在執行出現紕漏時檢討內部作業流程，而非第一時間將視線引向上級機關來轉移焦點。這種「出事推中央」的官僚反射動作，不僅無法消解市民的焦慮，更損害了首長與市民間的信任基礎。這不只是公關措辭的失敗，更是對「責任政治」精神的背離。

結語
「中央有教你亂丟嗎？」這句民間的反詰，精確地戳破了行政團隊的遮羞布。

法律授權不代表行政放任，當「一切合法」成為掩蓋「治理平庸」的口頭禪時，受害的終將是全體市民。蔣萬安市長若不正視執行端的系統性疏失，這種「推諉式治理」終將成為其施政的最大負資產。

【註】
本文論點係基於公共安全事件之社會爭議與相關行政邏輯進行深入剖析，旨在促進理性市政討論並落實公共監督。