1. 昔日「黨軍」體制與軍隊國家化的諷刺
• 黨部深入軍隊: 我過去也是黃復興黨部的一員,對其歷史背景非常了解。早期國民黨將手直接伸進國軍內部,成立「王師凱黨部」。在連隊裡,連長兼任黨部主任委員,輔導長則兼任黨部書記,把國軍直接組織化、黨員化。
• 未落實憲法精神: 中華民國憲法第137條明確規定「軍隊國家化」,政治與政黨必須退出軍隊。但歷史上記述的「軍隊國家化」,國共兩黨嘴上說得漂亮,實際上都緊緊握住槍桿子。國民黨若當年沒有這支國軍,來到台灣早已被推翻;共產黨則是講「槍桿子出政權」。
2. 軍官體系的同溫層與統治者階級心態
• 封閉的軍校教育: 我1971年入讀政專學校時,學校裡有85%以上都是外省眷村子弟。從幼校、軍校一路到三軍大學、戰爭學院,軍官體系長期在封閉系統中運作,缺乏與外界接觸的機會,導致內聚力極強、角色認知非常固定化。
• 從「保衛黨國」到「地位翻轉的心理落差」: 過去的黨軍教育除了反共之外,核心是「保蔣家政權」與「反台獨」。所謂的反台獨,本質上是反對台灣本土化,要將政權緊握在大陸人/中國人的體系手中。軍官們習慣了自己是「統治階級」或「解救者」的心理;然而民主化後政權翻轉,許多人退伍後產生巨大的心理落差,導致他們對台獨與綠營的仇恨甚至超越了對共產黨的敵意。
3. 現代的「吳三桂心態」與黨內權力傾軋
• 引外力打壓本土與對手: 部分受傳統大中國主義影響的高級將領,出現了一種「吳三桂心態」——當年吳三桂引清兵入關以討伐流寇,如今這些人則是想藉由共產黨或外部紅色的力量,來打壓台灣本土政權與黨內的本土派或地方派系。
• 倒退回黨軍私力運作: 在黨主席選舉等過程中,這股力量結合紅統與網路勢力,連郝龍斌、趙少康這類傳統藍營要角都被邊緣化。軍隊與黃復興原本應服務於國家,最終卻倒退回過去的「黨軍時代」,成為少數政治人物與私人勢力的操控工具。
結語
國民黨至今若仍無法真正放下過去控制軍隊與黃復興的舊思維、讓軍隊徹底國家化,其民主發展無疑是在向後倒退,重回80年前黨國不分的舊路。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
