前言：身陷囹圄下的監視網絡
在臺灣白色恐怖時期，政治受難者與軍事犯即使已被判刑入獄、寄押於各地監獄，生活依然籠罩在綿密的監視與舉報網絡之下。受刑人之間為了自保、私人恩怨或是對自由的渴望，常演變成相互舉報政治言論與獄中行為的「獄中獄」案件。
典藏於國家發展委員會檔案管理局的《汪學衡等叛亂案》卷宗（檔號：0040/15071/31117721/0001），完整記錄了民國40年（1951年）底發生於嘉義監獄的門上粉筆塗鴉與唱歌曲案。本篇文章特別針對卷宗內第28至30頁保存的劉萬華原始談話筆錄進行深度還原與解析，還原當時獄中密告發生的關鍵過程。
被告身分與筆錄背景
筆錄製作時間為民國41年9月16日，受訊人劉萬華當時為寄押於嘉義監獄之軍事犯。
• 受訊人：劉萬華
• 籍貫與出身：遼北昌圖人，縣立初中畢業。
• 軍職經歷：曾入東北幹訓團，曾任國民革命軍連長等職。後因部隊撤退與逃亡被捕，經呈准擅自離去，最後被軍事法庭以「殺人罪」判處無期徒刑寄押嘉義監獄。
劉萬華即為舉報難友唐魯在監房門上用粉筆書寫「歡迎解放軍」等標語的關鍵檢舉人。
談話筆錄一字不漏對話還原
一、 關於門上粉筆塗鴉與發現過程
問：你舉報唐魯何事？
答：因為我發現我的房門（十號房）上有用粉筆寫「歡迎解放軍」等字，當我發覺的時候，唐魯即至承認是他寫的，並將字跡擦掉。
問：你何時發覺？當時有無其他人看到？
答：月日記不清了，像在上月（八月）十號下午，看到時劉成章亦在場。
問：此外其他地方你有無看到甚麼東西？
答：我看到對面六號房亦有粉筆字，但已擦掉，看不清寫的甚麼東西。
問：唐魯自己承認所寫以後有無向你說甚麼話？
答：當我發覺時，難友梁兆焯等均為目擊，我對唐魯說：「何必呢，不要開這種玩笑。」
問：你和唐魯平時關係如何？
答：平時很好，不過有一次難友（某某）因犯規被處分，唐魯即到各房鼓動並主張抗議，後經勸阻未成。
問：唐魯有無其他可疑事跡嗎？
答：平時沒看到，平時他也是不常說話之人。
問：唐魯同住者係何房間？
答：寫粉筆字一個月左右被處分後才把他移房，以前是七八個人同住房，只知道有唐雅文等人和唐魯在一房。
問：唐魯還有何可疑地方？
答：沒有看到。
問：唐魯平時是否愛開玩笑及個性如何？
答：沒有看過他和別人開玩笑，平時很愛靜。
二、 關於個人心態與對難友汪學衡之舉報
問：你對於你自己之判刑有無異議？
答：對於判刑多寡毫無怨言，只是感覺自己經驗不夠，多加反省，期望早日獲得自由再服務國家。
問：在嘉義寄押時，最親近的朋友是誰？最惡感的難友是誰？
答：因為我和梁兆焯是同居，故比較親近一點；至最惡感的沒有人。
問：你對汪學衡之看法怎樣？
答：我及其他難友們聽說他在上海市曾當過巡捕，並且現在對南韓戰局看法好像沒有政府觀念。
問：你還有什麼意見嗎？
答：其他的沒有意見，不過我請求把我過去在嘉義監獄之舉報要發表出來，因為當時把檢舉報告交給科長（長春厚），押了幾天才轉上去，不知何用意。
問：以上所言都是實在嗎？
答：都是實在的。
（被訊人：劉萬華蓋食指指印）
筆錄歷史解析與案件影響
這份短簡卻張力十足的筆錄，揭示了白色恐怖時期監獄內部的幾個重要歷史細節：
1. 塗鴉開玩笑演變成「有利於叛徒之宣傳」：
唐魯原本聲稱在房門上寫「歡迎解放軍妓院」、「美軍收容所」等字樣僅是難友間嬉戲開玩笑，但劉萬華向獄方檢舉後，情治單位與軍事法庭嚴厲認定此行為屬於「文字演說為有利於叛徒之宣傳」，最終導致唐魯與被捲入唱歌案的汪學衡各被加判7年有期徒刑。
2. 「沒有政府觀念」成為罪名：
劉萬華在筆錄中特別指出汪學衡「對南韓戰局（韓戰）看法好像沒有政府觀念」。在戒嚴體制的思維下，關心韓戰戰局、寄望國際局勢轉變以重獲自由的言論，皆被視為思想左傾與不忠貞的表現。
3. 獄中管理單位的押案質疑：
劉萬華在筆錄最後特別要求將檢舉報告發表，並質疑監獄科長長春厚「押了幾天才轉上去，不知何用意」。這反應出受刑人為了爭取表現或自保，對獄方行政處置產生的戒心與不信任感。
結語
劉萬華這份塵封於國家檔案局的談話筆錄，不僅是一件塗鴉案的證詞，更是研究白色恐怖受刑人心理、監獄管理制度與舉報密告生態的珍貴一手史料。它記錄了在極權壓迫的環境下，人與人之間的信任如何被制度性摧毀，成為後人審視威權歷史的重要鑑鏡。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。