這一次，已經不是沒有「實質」審查，而是根本沒有審查！
民眾黨4月提案、5月逕付二讀，直到6月才在民進黨召委莊瑞雄的安排下，召開第一次公聽會。
短短70天，就從提案進入表決，剛剛，三讀通過。
司法公開透明很重要，但，難道立法過程就不需要民主討論？！
–
今天院會表決前的發言，國民黨0人登記發言，民眾黨說很多國家都有開放，卻沒有一個人可以好好說清楚，這種立法品質，大家可以接受嗎？
幾個理由說說這個法為何不該倉促通過：
一、事實上，臺灣已經普遍實施公開旁聽、法庭全程錄音、判決書公開等措施。即便是部分有開放公開轉播的國家，也有嚴謹的限制：
👉美國《聯邦刑事訴訟程序規則》規定，法庭禁止錄影、錄音或直播；
部分有開放轉播的州，大部分都排除兒童、性侵、家庭糾紛的案件
👉荷蘭需要主審法官的許可，但仍不得對證人、鑑定人、被害人錄音錄影；且不得向被告請求允許拍攝其影像。
臺灣應該怎麼做？完！全！沒！討！論！😱😱😱
二、多達30個司法專業與法學團體站出來反對，司法專業團體和學界的擔憂，聽不見回應。
這些擔憂有：
❌影響公平審判
❌傷害當事人隱私權、人格權
❌導致證言的萎縮效應
❌可能影響國民法官的心證和意願
❌相機視角的偏見
法律系黃鼎軒教授說，現行旁聽措施已符合公開審理，不應擴大進行事實審法庭活動的公開播送。
日本的研究還發現，公開審判可能對被害人精神安寧造成侵害，不利其回歸社會！
三、法律通過後可能有什麼結果？
民眾黨今天投票前才提出的再修正動議，緊急排除我們最擔心的家事事件，包含家暴案件在內的公開播送。
但，以2022 年「新北市季姓婦人殺夫案」為例，名義上是一個由國民法官審理的「重大刑事案件」，但，實際上卻是家暴被害人長期受暴後的結果。
若根據民眾黨剛剛再修正的條文通過，仍然有可能被公開播送！
把這些事攤在陽光下直播，先不論當事人，請問，他們的子女未來要如何在社會上生存？！
四、請大家告訴大家：
我們反對這種沒有經過委員會討論的法案！沒有討論，沒有民主！
阻止藍白不要綁架整個立法院，只有：大罷免，大成功！
原文出處 范雲 FAN, Yun