針對日本近期在西南諸島部署飛彈、討論修改「非核三原則」以及大幅增加國防預算等一系列強化防衛的行動，學者董立文在節目中深入分析中國對日方的一系列批評與反應。他指出，一位近期對外發聲的日本防衛大臣已公開表明，對於中國的輿論和言論「不用照單全收」，並強調日本當前最應防範的，是來自中國刻意營造的「認知作戰」與宣傳戰。
一、 防禦性飛彈部署：中國批評旨在掩蓋實質戰略擔憂
董立文指出，日本目前在西南諸島部署飛彈的計畫是三年前公開制定的，當時中國並沒有太大的反應。他強調，日本部署的飛彈屬於地對空飛彈，本質上是防禦性的，主要用於擊落入侵日本領空的外國軍機，這些飛彈本身無法打到中國領土。
然而，董立文分析，北京真正的憤怒核心，在於日本在西南諸島部署的策略已從單純的防禦性武器，擴大至具備「距外打擊能力」。日本正積極發展射程可達900至1500公里的12式反艦飛彈增程型，並採購「戰斧」（Tomahawk）巡弋飛彈。這些武器能夠直接威脅到中國大陸沿海的軍事基地和艦隊。因此，他認為，中方對「防禦性」部署的批評，實則意在掩蓋對日本獲得「反擊能力」、強化第一島鏈封鎖態勢的深層戰略擔憂，並透過「認知戰」來製造混亂。
二、 智庫狠話恫嚇：核武議題被用於心理戰施壓
在中國的宣傳攻勢中，連非官方智庫都被動員。董立文引述中國「全球化智庫」副主任高志凱在接受美國媒體訪問時的言論，對方聲稱「如果日本發展核武，就是你國家毀滅之日」，並強調中國絕不允許日本發展大規模核武。
董立文將此類言論批評為「爸爸在教訓兒子」，並認為這是認知戰的另一部分。他指出，中國智庫的非官方身份，使其能故意講出更強硬的措辭，企圖對日本施加心理壓力。
他同時澄清，日本目前的問題根本不是「發展」核武，而是政府正在討論修改「非核三原則」，尤其是針對第三項「不引進」核武的部分進行調整，目的是為了在日益嚴峻的安全環境下，強化美國「核保護傘」的實效性。董立文強調，這與「發展」是完全不同的概念，但中方卻刻意混淆視聽。
三、 北京「多慮」的困境分析
針對中國媒體聲稱日本擁有核武將面臨的三重困境（違背國際法、美國反對、韓國跟進），董立文評論北京方面「多慮了」。他逐一駁斥：
• 國際法： 國際法各有各的解釋，並不構成實質阻礙。
• 美國反對： 實際情況是，美國出於戰略考量，反而贊成日本進行核武的部署。
• 韓國跟進： 韓國其實早已宣布要發展核潛艇。
董立文強調，關於韓國的動向，其正加速推進在美國支持下的核動力潛艇（SSN）建造計畫，主要為了反制北韓的核威脅。他認為，中國提出「韓國會跟進」來警告日本，不僅沒有嚇阻效果，反而暴露了其分析的侷限性。因此，中國媒體所提出的「困境」，其實是中國自己將要面臨的「困境」。
四、 國防部反應奇特：實質反對日本「國家正常化」
董立文觀察到，中國國防部的反應也相當奇特。他們專門針對日本政府批准的2025年國防預算（達史無前例的1160億美金，提前達成國防支出佔GDP 2%的政策目標），以及日本準備在明年成立國家情報局大加批評，指責此舉會引起周邊負面效應。
董立文總結，中共實質上是在反對日本的「國家正常化」，因為日本的這些行為，包括增加軍費、尋求反擊能力、以及設立情報機構，都是一個主權國家在面對安全威脅時的「正常」作為。他認為，中國媒體批評日本「正在透過技術性手段掙脫二戰後的國際規則束縛」，恰恰證實了北京是希望日本永遠維持在戰後被限制的狀態。然而，董立文最後強調，不論中國如何反對和阻擋，日本走向國家正常化，「這些都擋不住了」。