一、高嘉瑜獲中共官媒青睞：攻擊政府與「超級吸票機」
高嘉瑜也上了中共官媒《海峽導報》。《海峽導報》說高嘉瑜坦言「極少聽到小紅書的詐騙」，而民眾痛恨對詐騙集團視而不見，並且讚揚她是「超級吸票機」。對於藍白喜歡高嘉瑜，我能理解三觀很相似，但沒想到高嘉瑜也受到中共官媒的青睞，也喜歡高嘉瑜，那說明高嘉瑜的三觀同藍白紅非常契合嗎？
當小紅書遭殃時，高嘉瑜曝光了民眾最痛恨的一件事情，說台灣好像是而不知，說這個她極少聽到小紅書被詐騙這個案例，而認為柬埔寨的「太子集團」在台灣好像是而不知，這才是民眾最痛恨的。高嘉瑜指出，現在的政府的說法是因為管不到小紅書，導致使用者在上面被欺騙，恐怕很難協助。高嘉瑜說這可能是一個理由，但對於多數民眾而言，感受上沒有這麼及時。高嘉瑜批判政府說因為這個民眾沒有感受，就是政府的錯。
高嘉瑜直言，尤其是之前爆發的太子集團的詐騙案，民眾就在比較太子集團在台灣十家銀行通報 52 次，結果政府完全都沒有處理，只扣押了將近 45 億，還讓詐騙集團微笑交保，那些畫面民眾心裡都記著。高嘉瑜還強調，反觀其他國家對太子集團各種強硬手段，我們針對太子集團到底做了什麼？當詐騙集團就活生生在我們面前的時候，你好像是而不知，她認為這才是民眾最痛恨的。
二、對高嘉瑜「憑感覺治國」言論的質疑
高嘉瑜作為前立法委員，對依法行政應該更清楚，為什麼要造謠呢？你說小紅書涉及 1706 詐騙案，而中國這個企業集團不配合改善、不提供相應的信息、不允許查，那就依據台灣的法律懲罰小紅書，這是依法來執政啊。你只要行政依法執政，你高嘉瑜作為前立法委員，你應該指出行政機關哪裡沒有依法執政，而不是你就嘴說民眾有感、民眾無感。
你是根據有感和無感來執政，那不叫依法治國了，那就不叫民法治國家了，那是中國。高嘉瑜認為只要他沒有聽見有小紅書詐騙就不能算數，那麼台灣調查機構說的算不算呢？那有專業的調查機構，有交給專業去辦案，而不是民間人民言論辦案呢？難道你高嘉瑜說的才算嗎？
你這完全是我想像不通的，因為高嘉瑜是前立法委員呢。台灣的調查機構說的不算，高嘉瑜說的算？雖然政府有努力阻止境外詐騙，但台灣人民無感就不算了嗎？只要民眾無感就是政府的罪嗎？靠感覺治罪、靠感覺評價官員的工作成績，真的活得夠久，竟然能遇到高嘉瑜這樣的奇葩言論。只要高嘉瑜沒有被小紅書騙，只要高嘉瑜聽說小紅書詐騙不夠多，只要有民眾感覺，政府就不能依法行政，這叫憑感覺治國啊！這是習近平的治理方式，怎麼高嘉瑜喜歡這種拍腦門決策的方式呢？就從這點上看，高嘉瑜很適合在中國做人大代表，就是那個橡皮圖章舉手。
三、太子集團案的調查與法治精神
對於高嘉瑜指責台灣政府對太子集團的詐騙行為視而不見，這才是民眾最痛恨的。那你是高嘉瑜不是在說謊嗎？而事實是台灣政府跟美國合作，自從 2021 年就開始追查太子集團了。你要追查一個犯罪集團，那是需要時間，需要時間去調查的呀，那是保密的呀。那如果台灣民眾三萬人都知道太子集團說我們正在調查他，那你還能調查出這真相嗎？這是常識吧。
因為經過了幾年調查，現在收網通英、美國、台灣，他們是國際合作，也提了 25 名被告在持續調查和釐清中。台灣也查扣了 45 億元的在台豪宅、名車等。那他說才扣壓 45 億，那就證明高嘉瑜知道具體應該扣押多少億，那說明高嘉瑜是內部人士呢？還是參與調查的呢？如果你既不是太子集團的內部的執行者，也不是台灣政府參與調查太子集團詐騙案的內部人員，那你沒有權利、也沒有評證，說明應該是多少億才合適。高嘉瑜比執法人員更清楚細節嗎？執法要用證據啊，那不是憑著想像啊。
四、詐騙犯「微笑」與民主國家的人權素養
還有高嘉瑜指責政府說政府還允許、還讓詐騙犯微笑。我們批評的是這個犯人沒有人性。在民主國家，真的沒有人批評說政府或者是法官，你為什麼允許這個罪犯笑？你是不是應該命令他不能讓他笑，笑就要懲罰他？沒有，在民主國家沒有這樣的事情。那為什麼高嘉瑜竟然把詐騙犯微笑都視為是政府的過錯？政府都不該讓詐騙犯笑？
民主國家的人民公民素養能夠足夠的區分出法律和人權的邊界。台灣是個民主國家，高嘉瑜曾經是民選的立法委員，這樣不具備公民素養的人，這不合格做民代。這樣的人在中國比比皆是，就是中國的人大代表、中國的法官，甚至像高嘉瑜這樣的人比比皆是，根本就不說人話，對於現代的公民意識、民主的素養是一無所知。而高嘉瑜說出這樣的話來，真的就和中國的官員相似。我還以為只有中共國的人才會有這樣愚蠢的言論。
曾今我們寫作文題目就是積極分子不該悔過，在批鬥會上竟然面帶笑容，一副反壞右的孩子沒有權力笑等。中國大飢荒、文革的非正常死亡的現象，給中國人帶來的恐懼和創傷，笑容在死亡的陰影下是難以存活的。我長大、我出國，我的發育老師就說不知道你們從中國出來的人為什麼不笑，我說那是因為我們生長在苦難的地方。當我生活在加拿大，我才知道罪犯也享有基本的人權，罪犯也允許笑啊。
我也常常看到高嘉瑜總是笑容滿面，我感嘆民主國家長大的人，無論多大都有了一張陽光燦爛的臉，而經歷過文革來自於中國的人大多一張苦大仇深的臉，更像黃國昌那樣還號召人們欣賞自己俊的臉龐。台灣幾十年的民主已經長在了人民的臉上了，去過台灣的外國人太容易區分中國人的臉和台灣人的臉了，就是台灣人的「民主臉」、微笑。台灣人應該驕傲才對，即使是詐騙犯、即使被抓，他們也沒有像中國人那樣，沒犯任何錯誤要被抓起來，也顯得面孔驚惶。
那就是民主國家和獨裁國家的區別呀。因為你在中國你什麼罪都不犯，你被抓起來的時候，你也有可能被人間蒸發、被成為別人身體的零件呢，所以生活在恐懼中的中國人當然就不會微笑了。而台灣人生活在民主國家，即使是罪犯，也會被允許。不理解高嘉瑜為什麼說台灣人要求政府強制詐騙犯不能有微笑，而高嘉瑜真的你不能代表了所有台灣人呢？你不能吧？這也是我喜歡生活在民主國家的最主要的原因，即使是罪犯也有權力微笑，也把他當人。可惜前立法委員竟然要求台灣政府剝奪犯罪嫌疑人的微笑權。讓詐騙犯微笑，就是對台灣人民（的二次傷害），他這樣的指控有多少台灣人接受啊？我懷疑。
我 2024 年去過台灣，我了解的台灣人不是高嘉瑜講的這樣啊。因為詐騙犯微笑的畫面，那些畫面眾心裡都記著，那他在用綁架民意，就象中國人一樣，台灣人就和中國人一樣，開批鬥大會的時候對著這個罪犯說：你看你還有點笑呢，你罪孽深重，你死有餘辜，你怎麼敢笑啊？我覺得台灣人不應該像中國人這樣。高嘉瑜認為只要政府允許詐騙犯微笑就傷害台灣人，就是政府失能，就表明政府在太子集團詐騙案中沒有作為，這是兩回事啊。該辦案辦案，該罰就罰，該沒收就沒收，該關把他們關進監獄就關進監獄。那他們微笑這法律上沒有禁止罪犯微笑權，那不是台灣政府的錯。那這個畫面看在哪裡？看在台灣人的臉上，只能說這些詐騙集團的人、這些詐騙犯們沒有羞恥感，沒有羞恥。你要責怪的是這些詐騙犯，而不是台灣政府。你這樣憑感覺斷案、憑心情剝奪人權。
五、高嘉瑜的政治行為與缺乏核心價值
高嘉瑜現在成為媒體的紅人，甚至中共官媒的紅人。不經讓我想起當年高嘉瑜批評蘇貞昌內閣超徵稅收是行政失能。那經濟好稅收多，她說是行政失能。她稱林智堅的論文案是「一屍五命」，現在證明林智堅的論文也沒有問題。防疫的時候她炮轟陳時中，現在證明或當時人們也知道陳時中在疫情的時候付出了那麼多，做的那麼好。而她出席陳時中的造勢活動的時候上台兩秒鐘去轉身離開，但反過來她在選立委的時候，陳時中還在為她站台。
對著這樣劣跡斑斑，實際基層的民進黨員對高嘉瑜是有批評的。但是高嘉瑜卻認為每個人愛的方式不同，對於怎麼讓民進黨更好，大家有不同的想法，每個人一個人的方法不同。那就從這點看，愛的方式不同，誰都對，沒對沒錯了，那就是中國人說的：「打是親，罵是愛，不打不罵是禍害。」如果是這樣的話，高嘉瑜也支持這種說法的話，那麼高嘉瑜被家暴也可以說成是另一種形式、另一種方式的愛嗎？
六、個人安全事件與民意代表的資格
高嘉瑜被男友家暴，她因為驚慌恐懼，不敢激怒對方就一味的忍耐，結果就遭到了更嚴重的家暴。就憑高嘉瑜遇到家暴男的時候，驚慌恐懼愚蠢，一味的退讓，結果就遭到更嚴重的家暴。就在這點上看，如果當台灣這個國家遇到危急的時候，台灣人需要一個冷靜的、勇於勇氣的人的保護的時候，高嘉瑜這樣的政治人物他有能力、有智慧、有勇氣為台灣挺身而出嗎？你相信這樣一個自己的生命、自己的生活都保護不了一個成年人，都被男友家暴到幾乎有生命危險的時候，台灣人怎麼會信任這樣的人呢？
如果我是台灣人，我不會投票給這樣的人的，我不會選這樣愚蠢、膽怯、自己都保護不了的人做我的民意代表，我擔心被他出賣。高嘉瑜他就是在這個政壇上在不同派別之間遊營，求各派關愛他的眼神。這在和平年代是可以的，但是台灣現在所處的處境，這樣的人執政、這樣的人掌權是非常非常危險的，對台灣是非常危險的。
高嘉瑜的生存法則有藍營的人分析的最好，說高嘉瑜聰明才智在政壇存活至今，說好聽是夾縫求生，說難聽是缺少核心價值。就現在台灣的狀況，政治人物沒有核心價值對台灣是最大的危險。誰給利益就靠向誰，這樣的人最容易出賣台灣人的利益。現在的台灣比任何時候都更需要有核心價值、有智慧、有勇氣的人，這樣才能保護台灣，才能保護台灣人，才是最重要的選民服務。一個在家暴男面前，由於害怕而退讓，對於善良幫助過的人不斷的被鼓被刺，這樣的人做民意代表最終會出賣台灣人的核心利益。他不可能為選民服務，他只為自己的利益服務。這樣的人是不可信的。
好了，今天就到這裡，謝謝大家，再見。
影片連結：