即將在八月廿三日舉行之「核三延役」公投，主文為：您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？問題是，核三有可能「無安全疑慮」嗎？茲將其潛在風險列舉如下：
潛在風險一
根據美國核能管制委員會頒布之《核能電廠地震與地質選址準則》規定，核能電廠之廠址半徑八公里內不可有活動斷層，但核三廠距離恆春斷層只有六○○公尺，遠低於美國的安全標準，且該斷層經過核三廠的大門，距離反應爐大約僅九○○公尺，一旦發生強烈地震導致斷層錯動，後果實不堪設想，無論當初建廠時是否因地質調查技術不足，造成選址錯誤，核三廠運轉有安全疑慮之事實，是明顯存在且難以改變。
潛在風險二
核廢料的最終處置，必須找到地質構造穩定且無地層變動風險的地點進行深埋處置，但核三廠地底下存在斷層錯動風險，無法就地處置核廢料，且相信亦無縣市會有意願接受後續產生的核廢料，試問若連核廢料都無法貯存及處置，核三有可能「無安全疑慮」嗎？
二○一五年，時任新北市長朱立倫表示，台灣一定要走向非核家園，核一、核二與核三不能延役是應確定方向；二○一七年，時任時代力量立委的黃國昌認為核二廠因燃料池爆滿，改以「裝載池」作為使用過核燃料棒儲存池，如重啟核二，可能造成核安疑慮；二○二一年，學者提出評估核四機組移地台中市可能性，台中市長盧秀燕曾說，假如執意要在台中增加核電機組，她與台中人堅決反對。
諷刺的是，昔日反核、拒核的藍白政治人物，如今為了算計「公投綁罷免」的政治利益，竟打臉過去的自己，昧著良心聯手通過「核三延役」公投案，將屏東居民的人身安全，無限上綱訴諸全國人民來決定，就好比你家經常拋錨的老爺車是否繼續使用，要由所有里民投票決定，不啻是霸凌屏東人，且漠視屏東人的生存權！
（作者為公務員）
原文出處 自由時報