【綜合報導】中國科技巨頭小米（Xiaomi）近期推出「小米17」系列新機，卻在全球科技界引發一場軒然大波。這款新機不僅在命名上被指刻意跳過「16」以「硬蹭」尚未發布的「iPhone 17」，其外觀設計的高度相似性，更被許多評論家和廣大網友痛批為「抄襲之王」，質疑其衝刺高端市場的決心與方式。
前蘋果設計師狠批：這是「懶惰的竊取」
針對這場爭議，影片中引用了前蘋果首席設計師的觀點。他直言不諱地表示，將小米稱為「中國的蘋果」絕非一種恭維。這位設計師明確指出，這種行為並非是對原創者的「奉承」，而是「直接、懶惰的竊取」。他對於蘋果多年來投入研發的心血被輕易模仿感到不滿，認為這是一種缺乏原創精神的商業行為。
命名與設計：全方位對標蘋果的爭議
小米17最受爭議的莫過於其命名策略。許多評論認為，小米刻意跳過「16」直接命名為「17」，就是為了與蘋果下一代產品形成直接的對標，意圖在聲勢上取得優勢。這一舉動在網路社群被嘲諷為現代版的「三十六計——刪掉第十六代」，被認為是「吃相難看」的營銷投機。
同時，從實機畫面來看，小米17在邊框、螢幕輪廓上被發現與 iPhone 存在高度相似性。部分影片評論甚至指出，小米的系統介面連設定圖標等細節都與蘋果極為相似，令人難以辨認手機品牌，直言這讓使用者「不好意思帶出門」。
發布會成「蘋果對標會」 口碑危機浮現
此外，小米的發布會也成為輿論攻擊的焦點。影片批評者指出，整場發布會過度專注於與蘋果的比較，據統計，演講者在短短一小時內提到「iPhone」或「蘋果」多達數十次，內容充斥著「超越」蘋果的說法，包括在續航、散熱、螢幕等領域。
批評者認為，一個真正強大的品牌應該對標自身過去的進步，而非不斷拿競爭對手當作衡量標準，這種做法反而暴露出產品在核心差異化上的不足。
流量至上的投機？消費者用腳投票
面對這場爭議，中國網友的反應極為負面，將小米的行為描述為「太丟人」、「太無恥」。他們認為，這種抄襲與「硬蹭」的行為，是小米在衝擊高端市場時的最大敗筆，最終只會損害品牌形象。
影片中亦透過對比蘋果、華為和小米實體店的人流狀況，暗示了消費者正在「用腳投票」。人潮擁擠的蘋果店與相對冷清的小米店形成強烈對比，似乎反映出消費者對這種缺乏原創性的產品並不買單。
雖然有聲音認為在手機技術發展陷入瓶頸時，廠商間互相借鑒難以避免；但主流觀點仍堅持，產品成功的核心在於差異化、用戶體驗和品牌認同。小米17的爭議，再次凸顯了中國科技品牌在追求國際高端地位時，如何在模仿與創新之間取得平衡的巨大挑戰。