當海峽戰爭來臨時，海上運輸通路受到中国的封鎖阻撓時，燃煤發電廠會變成台灣最重要的發電來源，因為煤炭比天然氣的運輸與儲備更簡單。當台灣有事時，先把煤炭運輸到沖繩列島和菲律賓停泊，再伺機透過船隻運到台灣來，會比液態天然氣LNG更容易。
藍白一直喊核電不可或缺，但看看2024年台灣的各種發電來源裝置容量，核電只有1.6%(現在則是0%)，燃煤發電還佔22.6%。也就是說: 禁核對台灣整體供電影響不大(而且老舊核電廠一旦零件故障，在戰時搭配敵人的攻擊，根本是天大災難)，禁煤則會對台灣供電造成毀滅性的打擊。因為煤轉氣的機制需要許多基礎設施的配合，包含天然氣的儲存和電廠設備的建置。
我一直認為快速的禁煤發電，會對台灣的能源供應造成不必要的壓力。一來老舊煤電廠明明可以透過改良現有設備、增加可以更有效捕捉汙染物和二氧化碳的淨煤裝置，讓台灣有更充裕的時間來進行煤轉氣+各種綠色能源/儲能的長期轉換工程；二來台灣主要的空汙來源很大一部分是中国工廠+其他內部汙染源，中国一丁點的邊緣空污輸出，就超過台灣本身的全部禁煤發電效益。
煤炭發電至今還是烏克蘭重要的發電來源之一，在俄烏戰爭期間更為重要。各位想一想：當海峽戰爭來臨導致各地都缺電(電網會被攻擊，各種修復工程和敵人的轟炸會交錯進行)時，你是要趕快有足夠的電，還是會去計較發電來源會排放二氧化碳？這是用肚子想就知道的事情，以台灣的狀況，能源供應如果不考慮戰時情境，那就是把頭埋進沙灘的無知鴕鳥，望週知。
原文出處 Yik Lim