等等，愛莉莎莎說尼泊爾是世界上最快樂國家？
哇塞！我印象中，當初左媒搞出來的尼泊爾跟不丹的世界最幸福形象，十年前就崩了耶，十年前很多媒體就已經開始寫文章在反省自己為什麼會『被騙』了，也就是他看的報紙至少也是2014以前的新聞嗎？靠，太酷了！
給各位複習一下，當初尼泊爾跟不丹的全球幸福指數之所以高，是因為:
1：政治上極權
政治上極權的國家人民幸福指數都會高，這不是因為極權能讓人幸福，而是在問卷上頭寫不幸福的話擔心會被警察抓走。
2：神權或類神權國家
這種國家人民幸福指數也會高，因為按照嚴格宗教法生活，而且違反的話有罪的國家，人民只能按照既有的規則來生活，觸犯的都被抓走了，長期按照這種有序規則生活，並且對於以外的生活方式以恐怖懲罰加以抑制的話，就會讓人對於自由選擇生活方式的想法放棄希望，以免不切實際的期望造成自己痛苦，接著就會開始覺得自己享受這種有序生活，甚至對於不按照這種規則的失序感到恐慌，簡而言之就是一種斯德哥爾摩症候群。
3：極端保守或者種姓社會
這說的極端保守是指還延續家族宗法跟私刑這種程度的，在現代國家會由警察跟法院處理的問題，仍然由地方宗族或者種姓團體以私刑的方式解決的地方，在這種社會底下人民自認的幸福度也會高，這種社會底下每個不同身份的人可以做什麼不可以做什麼，都有嚴格而且繁複的規定（例如長子以外沒有資格繼承遺產、例如女人用不著升學），在這種社會長大生活的人對於不符合自己身份的事情會覺得『這就是我的命』而不去期望，相反的，符合你身份的待遇家族也一定會給你，這裡的人維持低慾望的生活方式，就容易對現狀感到滿足。
＝＝＝＝＝＝＝
尼泊爾跟不丹十幾年前三者皆有，讓我說就是比中國還見鬼的地方，所以你去那裡隨便問，人人都會說自己很幸福。
可是後來為什麼幸福感崩了呢？因為網路進駐普及了，對，因為網路普及率提高了，網路普及率提高了以後，當地人發現原來世界上其他地方的人生活方式跟我們是不一樣的，原來我們以為『這就是命』的事情，在其他地方是可以選擇不要的，所以他們就不再樂天知命，突然覺得自己不幸福，幸福感就一口氣崩到全球吊車尾了。
所以你懂為什麼他們這次會覺得『都是網路讓刁民學壞了』，而打算禁網路社群了吧？
＝＝＝＝＝＝＝
既然極權國家幸福度會偏高，那麼什麼樣的地方幸福度會偏低呢？相反的，越自由開放的國家，反倒越不容易維持高幸福度，因為一樣東西別人都有可是你沒有，你就會覺得自己不幸了，越自由的地方每樣事情你都可以自由去做，也就每樣事情都能看到『你也能做，可是別人表現比你好』、『你也可以買，可是你沒錢』，你就比較不容易覺得滿足。
一個升學自由的地方別人能考上頂大你卻考不上，你就會覺得自己是魯蛇廢物，可是在極權國家，頂大都是人家有背景的安排好的，你算什麼東西？因為你知道自己不配，不敢有不切實際的希望，反倒覺得自己還能唸二三流學校已經不錯了，所以如果採取問卷式的評比，極權國家都不會低於八十分，應該說低於八十分表示政權出現崩潰危險了，可是民主自由國家能拿到七十分都表示治國超棒，因此當尼泊爾跟不丹神話破滅以後，這種評比方式就被公認沒有參考性而放棄了。
最後，我祝福愛莉莎莎跟他的粉絲們訂報紙，十年都不看新聞真的會跟社會脫節的。
原文出處 周布雅