【2025年9月20日，台北】 針對美國在台協會（AIT）發言人日前對「開羅宣言」與台灣地位的公開表態，引發馬英九基金會執行長蕭旭岑質疑其發言不代表美國政府，台灣國家聯盟決策委員陳俐甫投書《自由時報》「自由廣場」，直言此論點邏輯不通，並強烈質疑國民黨與相關人士的雙重標準。
AIT地位不容輕視 投書反駁「不代表美國」論
陳俐甫在文章中首先指出，AIT是依據美國國會制定的《台灣關係法》所設立，是美國在台的最高代表機構，其處長地位等同於「準大使」。因此，他認為蕭旭岑聲稱AIT發言不代表美國政府的說法，與事實脫節。
陳俐甫進一步反問，如果AIT真的不代表美國，為何多位藍、白政治人物仍向AIT申請簽證，以探望其在美的親人或進行移民監？他批評，這些政治人物只是因為AIT的發言不合其意，就選擇性地否認AIT的代表性，根本是在「吃美國自助餐」。
雙重標準：傅崐萁代表台灣？馬英九不敢打川普？
文章的核心論點集中在「雙重標準」上。陳俐甫質疑，若只有美國總統川普本人才能代表美國，那國民黨為何又認為賴清德總統不能代表台灣？他點名國民黨籍立委傅崐萁，指出傅崐萁在中國宣稱自己「代表」台灣，但馬英九基金會和蕭旭岑卻沒有像批評谷立言一樣，質疑傅崐萁的代表性。
陳俐甫認為，這顯示他們根本是「黨同伐異」，只針對立場不同的人進行批評。他更直言，這就像是「柿子挑軟的吃」，國民黨只敢批評在台的AIT處長谷立言，卻不敢直接向美國政府或總統川普表達不滿。
文章最後總結，如果AIT不能代表美國，那蕭旭岑是否可以代表馬英九？馬英九是否可以代表國民黨？國民黨又如何能代表台灣？陳俐甫呼籲，如果馬英九、國民黨及其支持者真的反對美國關於台灣主權不屬於中國的論點，尤其那些擁有美國籍或綠卡的人，就應該光明正大地向美國政府抗議，而不是在台灣「假借台灣人名義抱怨地方公務員」。