今日廖國翔律師對黃國昌的公眾形象和實際行為提出了嚴厲的質疑與分析。該評論的核心論點圍繞在黃國昌在公眾面前所扮演的「戰神」形象與其實際作為之間的巨大落差。
「怯戰神」的指控：表演型戰鬥
該評論直指這位立法委員是「怯戰神」，並認為他只是在「演」戰神。分析指出，他只會在自己預先設定好的議題和舞台上進行表演，例如在質詢台上對官員大聲斥責，依照自己需要的套路演出，但缺乏對突發或敏感議題的應變能力。
逃避實質辯論：專挑不會應戰的對象嗆聲
評論對黃國昌不斷要求「辯論」的行為提出質疑。文章聲稱，他之所以整天「嗆聲」要辯論，是因為他很清楚自己挑戰的對象（如現任總統或前總統）不會理會他，因此可以藉由這種方式免費提升自己的聲量和政治地位。
然而，一旦遇到真正有意願進行政策辯論的對手，他便會開始設置障礙、提出一堆問題，例如質疑對方的代表性或資格，藉此避免實質的交鋒。這讓評論者認為他實際上是「不敢辯論」，而只剩下「大聲嘶吼」。
質疑應變與溝通能力：慣用「問A答B」
除了辯論誠信，評論者也批評了黃國昌的溝通技巧。他們認為黃國昌在面對不願回答的敏感或複雜問題時，經常使用「問A答B」的方式來逃避正面回應。這種技巧，被認為是他用來掩飾其在政策辯論和臨場應變方面的不足。
評論也引用了黃國昌過去在學術生涯中的個人爭議，質疑其誠信。文章提到，當他被記者追問敏感細節時，曾以「我忘記了」來回應，這被評論者解讀為迴避問題或有其他隱情。
黨內地位受限：無法再「裝老大」
此外，評論也分析了黃國昌在所屬政黨內部的地位變化。隨著政黨主席回歸公眾視野，評論認為這位委員失去了過去一段時間內「裝老大」的空間，其言行變得謹慎。文章指出，他現在發言時會擔心被質疑是否為主席的意思，甚至擔心被主席「打臉」，這讓他只能保持沉默或顯得手足無措。
總結而言，黃國昌委員的「戰神」形象更多是建立在表演和高聲量的基礎上，而非實質的政策論述與勇於辯論的誠信。