台灣「抗中」態度矛盾剖析——地緣政治下的心理裂解與社會工程難題
【台北訊】 在地緣政治張力日益升高的亞洲，第一島鏈國家普遍對中國抱持負面觀感，形成了對「中國威脅」的集體共識。然而，正如洪耀南在近期評論中所指出的，台灣作為直面中國軍事與政治威脅的最前線，其社會態度卻呈現出「高度分歧」的矚目例外。
前日本駐中國大使垂秀夫的提問——「為什麼第一島鏈的人民普遍反中，但台灣卻意見分歧？」——直接點出了這個地緣政治與社會心理交叉的難題。
「集體敵意」下的台灣特立獨行
洪耀南的分析引用數據指出，根據皮尤研究中心（2024）的調查，日本（87%）、韓國（80%）、澳洲（83%）乃至菲律賓（69%）等國民眾對中國的負面觀感已成主流。
然而，台灣「雨晴民調」（2025）的結果卻顯示出明顯的差異：在「美中選邊」的假設情境下，僅有 45.6% 的民眾選擇美國，卻有高達 37.5% 選擇「不選邊」，選擇中國的比例為 16.9%。這與周邊國家已將「中國威脅」內化為社會共識的「敵意社會化」現象大相逕庭。
核心瓶頸：心理裂解與行動遲滯
評論強調，其他國家透過中國近年來的戰狼外交、軍事擴張與經濟報復，已普遍將中國視為「制度破壞者」，形成跨社會的「內化敵意」。相較之下，台灣面對的威脅更為直接，卻未形成一致的敵我認知。
最令人憂心的是在模擬兩岸戰爭情境下，台灣民眾的反應：僅 13.1% 表示願主動抵抗，30.8% 聽從政府指示，而高達 37.3% 則表示「什麼也不會做」。
洪耀南指出，這種被動或冷感的反應，反映出社會對戰爭後果的絕望、對體制的不信任，以及對集體團結的懷疑。尤其在「台灣人會不會抵抗」的信心提問上，不到 25% 的人有信心，凸顯了社會集體意志的脆弱。這是一種「忠誠與懷疑並存，主動與逃避交錯」的心理層面「裂解」，成為阻礙台灣社會一致動員的核心瓶頸。
敘事分裂：政黨競爭與外部滲透的交疊
台灣民意的分歧，很大程度上受到政黨敘事競爭的影響：
• 民進黨：以「民主 vs 威權」作為對中立場的價值軸線。
• 國民黨：主張「和平、經濟、理性」，傾向務實與風險控制。
雙方對同一事件（例如解放軍軍演）的詮釋截然不同，一方視為侵略前兆，一方則視為常態結果。更複雜的是，中國的「認知作戰」透過媒體代理、社群操作與資源滲透，進一步放大了這種政黨語言的裂化效果，形成了「立場分裂」與「認知分裂」的交疊現象。
結語：台灣的挑戰是「未完成的國家社會工程」
洪耀南總結指出，台灣之所以成為第一島鏈的「例外」，並非因為中國威脅較弱，而是因為台灣社會內部仍在建構「威脅共識」與「國家想像」。
其他國家早已完成國族建構工程，敵我邊界清晰。而台灣仍存在族群、歷史、世代與意識形態等多重認同張力，使得「對中態度」無法內化為跨社會的共識行動。
評論最終強調，台灣民主多元是其優勢，但若無法整合出穩固的共識基礎，外部威脅升高時，社會反而容易「裂解」而非「團結」。對台灣而言，真正的挑戰不僅是面對中國，而是如何完成自我作為一個「國家社會」的內部建構，讓認同、責任與行動得以穩定連結。這場關乎存續的社會工程，已成為台灣這一代人不能迴避的時代命題。