專訪與觀察
【台北訊】 針對近期引發熱議的台灣半導體產業紀錄片《造山者》（Man Maker），成功大學電機系教授、長期關注科技與產業發展的李忠憲近日發表了獨到而犀利的見解。他直言，這部電影對他而言，其敘事上的刻意避開，使其無法完整回答「為什麼最後是台灣？」這個核心問題。
李忠憲教授是在錄製蔡明芳教授的節目時，被問及對《造山者》的看法。他坦誠自己尚未觀看，但從已知的討論和敘事重點判斷，他認為該片最大的缺憾，是刻意避開了台灣半導體歷史中最無法迴避的核心人物——張忠謀。
制度可以複製，但「人」無法取代
李忠憲教授強調，紀錄片將重點放在制度、基礎建設與規劃藍圖的論述方式，偏離了產業成功的真正關鍵。他以自己參與歐盟計畫的經歷為例：
「基礎建設很多國家都有，馬來西亞也有。當年我代表前輩去參加歐盟計畫，在吉隆坡法國大使館，看到馬來西亞的多媒體走廊，那些藍圖、規劃、園區配置，與新竹科學園區如出一轍。但結果大家也都看到了，他們沒有台積電。」
他指出，這證明了關鍵從來就不是制度能不能複製。如果單靠制度和規劃就能「堆」出世界級的產業高山，那麼許多國家都能做到。真正的分野在於：「歷史舞台上，有沒有那一個真正走上去的人。」
張忠謀的安靜註解：避開核心，敘事永遠不會完整
李忠憲教授對資深媒體人許美華在產業論述上的專業度表達了高度肯定，並提到連許美華老師似乎也沒有特別推薦這部電影，更讓他確定《造山者》「並不是一部在回答『關鍵人物』的作品。」
對於傳聞中張忠謀本人低調買票觀影的舉動，李忠憲教授認為這本身就是一個再清楚不過的註解：
「有些名字，不會因為被避開而消失；有些敘事，則會因為避開核心，而永遠不會完整。」
核心詰問：誰才是真正的「造山者」？
李教授以一個假設性的問題總結了他的觀點，直接點出了人物在歷史進程中的決定性作用：
「如果歷史可以重來，馬來西亞真的能從台灣挖走一個人，他們會挖誰？答案其實一點都不難想。因為山，從來不是制度堆出來的！」
李忠憲教授的分析直指核心，提醒公眾在探討台灣半導體產業的奇蹟時，不能只見規劃與建設的「硬體」，更應正視如張忠謀等「關鍵人物」在戰略決策、文化塑造以及領導力上，所發揮的不可取代的「人」的力量。